作者ID：不应有恨
不应有恨是具备个人风格的印人，而“伏久者飞必高”是他的佳作。此印的篆法、章法、刀法都有自己的特点。而尤以上重下轻的章法引人注目。这样的处理使得其布局相对平正的章法充满险象，立意很好，处理也应该说比较成功。美中不足的是，上、下之间的衔接不够紧凑，下面的印边残破比较厉害，造成了中间的脱节现象。
作者ID：一花一世界
一花一世界的这方6字印我比较喜欢，表现出纯正的汉晋凿印的气息，作品整飭端庄，作风果敢。工整中正而不失刀石之趣，既有古人之长，又注重表现。作者习惯在作品中以方线条、曲线的组合表现笔意。实则突出方整的制作特色更能表现方线条的特长。作品的字法不错，但是“伏”字可以再商榷，可能作者考虑印面上半部留空比较少。这个字型不仅不美观，甚至不准确。汉晋有不少“伏波将军章”，可以参考它们的字法。
作者ID：怡斋徐国强
徐国强先生的作品取法黄士陵而能变化。他的“赏心乐事”就是这样一方佳作。从“事”字来看，他对黄士陵的风格把握是有相当功底的。在形上，他的线条有了粗细的变化，与黄士陵有别；但是在神采上，却从骨子里透出黄士陵特有的韵味。正是有了这样的基础，作者的变化才有源，才耐品味。这方作品的整体效果统一而且轻松，在学黄的作品中属上乘之作。
作者ID：龙锦营
这方“赏心乐事”采用秦印式的“田”字界格，在此基础上淡化疏密对比，强化斜角呼应，手法明晰，效果明快。表现出作者对界格的用法的熟悉。作者的综合素质不错，比如对作品中秦印气息的把握，既轻松又相当到位。
作者ID：徐俊
这方作品的优点在于作者对字法的统一，将这样的字形多变的印文处理得简练规整，只在“久”、“必”保留斜笔，求得呼应和印面的节奏感。其实它的大章法格局和虞山石昧居的作品是一样的，但思路和选取的素材却不一样。这样的同文命题竞刻，在好作品之间对比，对我们开阔创作思路是非常有好处的。
[[i] 本帖最后由 谷松章 于 06-6-5 00:17 编辑 [/i]]
除了上面投票的朋友,我另外还投了
點石\
寒石
乐石斋主
未谷
岫云轩主人
锲斋
达到15票的上限
以下仅为个人观点，只对自己负责：
点石：
近期用功颇勤，勤而有功，进步可喜。
“赏心乐事”采用无栏竖式章法，竖式章法在上下气贯上有一定难度，但此印疏密安排得当，整体气息贯通从容，刀线在统一中见得变化。是为作者用心之佳作。白文“赏心乐事”在整体布局上还是不错的，只是用刀有点生硬。
白文“伏久者飞必高”，可贵者气息能朴茂。只是线条的内在气息尚需凝练。建议刻印的同时，加强书法的练习，加深对线条的理解。朱文同文印又想法，但缺乏大气的表达。
边款的用刀还不够干净利落。
徐俊：
白文“赏心乐事”是一方不错的创作，“心”字的线条处理颇见匠心，略粗的线条在整体的视觉效果上取得很好的平衡作用。整体刀线情绪饱满。
白文“伏久者飞必高”，“久”字末笔的残破处理，使得整体气氛为之活跃。
寒石：
两方“赏心乐事”白文，拟汉满白那方略胜。然整体章法尚有不安妥处，比如，“赏心”两字明显过大。
两方“伏久者飞必高”，朱文略好，然“久”和“必”的字法欠妥。同文白文印略见习气，且格调不高。
一花一世界：
图片制作不错。
两方白文中，我比较欣赏“伏久者飞必高”。但是，“久”字字法容易使人误读。整体气息尚能饱满安妥，用刀亦比较干净肯定，有一定的汉印功底。“赏心乐事”一印，局部的后期收拾过了，影响线条的自然感。
整体气息较新，应增强古意。
石玩闲人：
创作热情高涨，但整体的格调尚需提升。进一步地揣摩临摹古人是唯一途径。
边款仍较弱。
墨石：
留红布白上参以白石翁法。
朱文局部的线条布置不合理，与篆法有相悖处。
白文的刀线缺乏猛利的生气，有点油滑了。
海客：
朱文“赏心乐事”在字法上缺乏统一感，且边栏处理较弱。
白文“伏久者飞必高”，能得拙意，可惜“飞”字上部的交代含糊了点。
边款可见其书法功底。
虞山石昧居：
印风比较纯熟，可惜图片处理过于失真，以致一些精彩细节丢失了。
两方的章法都很妥帖，而且刀线干净利索。“伏久者飞必高”的“高”字略略有下坠感，小憾！
乐石斋主：
斋主印作给我的感受，首先就是痛快，胸有成竹后，手起刀落，石屑横飞。斋主使我比较欣赏的一位刀客。
锲斋：
很有想法，如能在今后的创作中，注意整体的节奏，其艺必能大进一步。
郝凤贤666：
这方创作给我留下较深的印象，虽然还有很多尚待改进的地方，但是作品透出的气息还是很值得欣喜的。
小会馆：
白文“伏久者飞必高”较佳，只是并笔过多，有点伤神。
边款创作亦见用心。
怡斋徐国强：
令人欣赏的创作，深得牧甫神髓，作品经得住推敲。气息清朗，难得！
边款颇佳。
岫云轩主人：
创作实力健将，作品已形成较好的个人风格，技法纯熟。
边款亦颇见心得。
不应有恨：
朱白两方，体现出作者成熟多变的创作能力，刀线表达上均可见得功力。
章法和字法的细节处理如能再斟酌，作品将更趋佳境。
黄建文（鲁耳）：
三方投稿作品中，第一方较好，气息朴实无华。只是“乐”字未能与对角的“心”字取得呼应，略显孤立。
半瓦斋：
细朱文颇见深厚功底，气息停匀，线条清挺。印文与边栏的关系尚未取得较好的处理方案。
始无斋：
刀线表达有想法，线条的动态感很好，在章法和线条的配合下，整体在沉实中不乏生动。中间的一块红地起到中流砥柱的作用。
Qinghong:
线质挺不错，边款亦见功力。
龙锦营：
小龙印作，首先是气息高古，引人入胜，这点是难能可贵的。在用刀上也很注意节奏的把握，线条深得先秦玺印精髓。小龙也是我比较欣赏的刀客之一。
巴山夜雨：
工稳印难在工而不僵，稳而能活。巴山夜雨此印功力深厚，波澜不惊的玉筋篆线条，疏密有致的布白，气息雅逸，书卷味颇浓。此为不可多得的佳构。如能再进一步调整细部，其艺臻可期。
边款也好。
听琴主：
有个性，有想法，但亦有草率处。刀线若能再老辣一点，会更好。
就看到的几件作品谈点个人的看法：
（点石）
两朱两白，朱者较好，刀法多变，有一定的技术难度。从作品来看，作者的基本功较厚。白文印的章法需再提高。
（徐俊）
有较好的汉印基础，用刀大胆，能在平正之中求变化。但印文的用字需规范。
（一花一世界）
“伏”印较好。但从两印的效果来看，刀法不佳，使印的生气受到影响。
（虞山石味居）
作者在两印中有意追求疏密变化，线条质感较好。但不足之处也在疏密关系上。
初评时我投了七票：点石，徐俊，虞山石味居，岫云轩主人，不应有恨，龙锦营，巴山夜雨。
个人喜好，单方作品论，“赏心乐事”，最喜龙锦营作品；“伏久者飞比高”，最喜巴山夜雨之作。
因自己的白文惯常创作也喜欢从秦印中汲取营养，所以对有同样取法的道友的作品总是多些敏感，龙锦营的这方作品，我以为模拟得很到位，把握了秦印的气息，结字的活泼，线条的凝练、破残以及细节的变化与生动，都颇可玩味，禁得起推敲。如果说有什么缺点的话，就是太“像”秦印了。他的另一方作品缺点多了些，右边线的缺失显得刻意，也使得此印不够完整。
细朱文的创作非亲历难述其难，我的体会，写意的作品，构思成熟后，刻制可能只需三五分钟就能出佳品，但细朱文不行，从刻制的功夫上说，绝对应该是慢功出细活。巴山夜雨的这方作品，非常完美，技法精熟，布篆妥帖，下的功夫可想而知，令人钦佩。
岫云轩主人刘路军是我最近才结识的朋友，应该说，他的三方作品都已比较完整，在所有投稿作品中也是比较出跳的，但又总觉得有些不够味。这种味道，细细想来，可能还在于气象的营造，以苛刻的眼光看，整体上显得平淡了些，拘谨了些。如赏心乐事白文，与龙锦营的相比，则显得变化少了些。秦印中常常有很多意想不到的生动字体，倚侧多变，顾盼生姿，，奇而不怪。龙锦营体会到了，路军兄还应该多体会。具体到这方印，界格似乎显得多余了。
虞山石味居：赏心乐事，感觉如果把乐字下面三竖中的左右两竖的长短置换，可能效果会更好些。伏久者非比高，取法黄士陵而有变，惜必字之断似有缺憾。
不应有恨：
白文线条劲挺，细而不弱，虽有刻意安排但能做到不露声色，显见水准。章法上底部与右边略宽当是其用心之处。
朱文安排更见匠心， 6 字作 33 式竖排，字取横势排叠线条，偶出斜笔，底部无边，上边较粗，因中部的虚空而不显压抑。
总观两印，妙在得势。
其他两位的作品各有特色，都有着娴熟的技法，印面效果和谐，刻多方的风格比较一致。都有相当高的水准，都有许多值得我学习的地方。需要指出的是，点石的一些印字显得怪异，如白文“赏”印中的事，朱文“伏”印中的飞。
创作一方自己满意别人叫好的作品很难，所谓点评也只是谈观者的一些感觉，胡言乱语，不当处还望各位高人莫怪。
各位版主辛苦了,点评非常认真.
认真学习!!!
建议这些好作品贡献出来拍卖!支持篆刻网的建设!!!
谢坛主，诸位总版，斑竹对拙作给予的指教，批评，鼓励。在下万分感激并一一记下，作为日后改进的目标，此次参与大受教育，感谢中国篆刻网 ，感谢同道兄弟的指教，谢谢！！！
[quote]原帖由 [i]赵炳坤[/i] 于 2006-6-8 15:19 发表
建议这些好作品贡献出来拍卖!支持篆刻网的建设!!! [/quote]
只要诸位兄弟不嫌弃在下拙作的粗浅，我愿意全部奉上。[em06][em06][em06]
十分感谢 “淳风堂 小晓斋主 非鱼” 三位老师对我的作品进行点评。
评奖是小事，评点是大事；评奖一笑而过，评点细细拜读；印友的经验、教训，都是好的教材，机会难得，不可错过，以上评委的帖子我会认真拜读三遍。
我为此次活动[em01]
我为以后活动[em03]
[em27]评委！
[em27]印友！
[quote]原帖由 [i]赵炳坤[/i] 于 2006-6-8 15:19 发表
建议这些好作品贡献出来拍卖!支持篆刻网的建设!!! [/quote]
有道理！我支持！！
谢谢各位老师!!!谢谢各位同道好友!!!谢谢中国篆刻网!!![em27][em27][em27]
此举甚好，受益匪浅，
小弟不才 。。。
不敢批评各位兄长的作品。。。
纯粹欣赏了！！！
大家辛苦！学习了，谢谢！
