查看完整版本: 2007年第3期《书法导报》刊载薛元明点评中国篆刻网网友篆刻作品！！

2007年第3期《书法导报》刊载薛元明点评中国篆刻网网友篆刻作品！！

[align=center][font=黑体][size=18pt][color=#000000]中国篆刻网网友篆刻作品点评[/color][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=18pt][color=#000000][/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　[/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=9pt][color=#000000]薛元明[/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][color=#000000]　　[/color][/font][/align][align=center][font=宋体][color=#000000][/color][/font][/align][align=center][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font][/align][align=center][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font][/align][font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　龙锦营作品点评。“愚不蒙则智”内容取自石涛画语。风格胎息古玺，消化吸收，没有“死学”，可见作者有一定的功底和变通能力。如果要说不足的话，主要是四周边栏过于均匀，底边可以适当增厚一些，这样会更加沉稳古朴。全印用刀流利，较显风神，但是向线用刀多了些，特别是“蒙”字，线条崩断较甚，显得火气大了，难免单薄。另外，少数线条收笔处可以适当圆一些，切忌过尖，否则与整体上追求古意不相符。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font][align=center]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][attach]101439[/attach][/color][/size][/font][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　新智居士作品点评。此佛肖取法负翁而得其要旨，同时又按照自己的审美习惯思路有一定程度的改变，宁静淡雅，收敛了来势运刀生辣，锋芒毕露的特征，可见善学善用乃学印得入门径，取得成就关键所在。要说此印值得推敲之处，即在于可以进一步强化虚实对比，使虚中有实，实中见虚，在佛身块面上再剁几刀，以刀杆刮削几下，使得板实的印面再多些空灵的意味，这样效果也许会更佳。[/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[align=center][attach]101440[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　李军作品点评。从这方“此中有真意”印章在工稳一路汉印的基础上增加了一些单刀变化，使得印面更见情趣变化。但有一些细节处需加以调整。“此”字形上下稍微紧缩一些，且左侧接近“真”字处竖画内收，尽量不要向外凸出，这样留出二字之间的红面，视觉效果更好。“中”字书画与“有”字相粘连，有些不理想，或许是操刀过猛所致，将篆形中两侧伸出得笔画变成平头，“意”字“曰”部上方两端笔画也不要伸出，改“真”字篆形中最上方一横为一点，留出下面一些空间，改变“意”字过于局促的不足。[/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[align=center][attach]101441[/attach][/align]

[color=#000000][font=宋体][size=9pt]　　点石作品点评。这方“门外汉”学汉印而有变化，有值得肯定之处，但一些细节处理需要注意。“门”字上半部分比例过大，应当向上收缩一点，右下方留出更大的红面。“外汉”二字与“门”字左竖有多处粘连，累赘重复。可以将“门”字中“[/size][/font][font=宋体][size=10][size=3]s[/size][/size][/font][font=宋体][size=9pt]”笔画稍向左移，留出中间红面对角呼应。“门”字对称部首应残破其中之一，“汉”字“廿”部应右侧留红点，与下方区别开来，且要注意整体上行刀方向变化。[/size][/font][/color]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101442[/attach][/align][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　非鱼作品点评。所临秦印“董畜”，结体有秦诏版随意夸张的妙趣，用刀含蓄，锋芒收敛，边栏也很见趣味，不经意打上几点，使得整个印面更添苍茫意味。因而可以说是一方形神兼得的临作。二字皆为对称结构，有意识打破绝对对称的情况，对称中有不对称，而后复归平正，也可以在原印基础上稍微加以修改，将底边白文边栏作一些残破，视觉效果会有改观，不妨一式。临摹时可以适当作一些有益的尝试，但切忌喧宾夺主。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101443[/attach][/align][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　吉山居作品点评。“楚永巷丞”临印较好的把握了原印章法分布，四字没有均等分割，如果一味求等大，与原印必定相去甚远，很多初学者有这样的毛病。笔画间隐约有一些细碎的红点，增添了苍茫浑穆之感，但全印线条较弱，力度欠缺，所以尽管外在形式很近，但距离汉印神髓仍有一段距离。秦汉印章浑厚大气，不是一朝一夕可以获得的。但只要路子正，差的是火候，贵在坚持不懈，一定会水到渠成。[/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[align=center][attach]101444[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　罗建作品点评。所临“代郡农长”印气息古雅，作者制图技术较高，令人观之赏心悦目。在临摹中注意到行刀方向和笔画起收笔变化。“农长”二字笔画多而线型缜密，笔画较细，转折处方中见圆，笔断意连。要注意的地方是，一些笔画圆转过多，有些过头，如“农”字上方“田”部，显得有失风骨，可以适当在转折处留刀，转折处适当方一些，这样更精神一些，部分笔画收笔自然一些，有时不必再横切一刀。[/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[align=center][attach]101445[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　木石作品点评。所刻“陈邑”取法古玺形制，虽多用单刀，但是注意起止变化，没有让人感觉锋芒毕露，含蓄古朴，对称中有变化，可见作者用心之处。有两处需要注意之处，一是边栏，白文边栏均匀，且留出非常宽整的红边，过于整饬，应适当残破，左侧边栏下方有一粗大的白点，可以考虑将“陈”字“田”部左侧下方红点去掉相互呼应，将“邑”字上方“▽”右侧用刀重一些达到残破的目的，同样也构成呼应；二是两字结体过于均匀，影响整体上的疏密关系，稍加改变则更理想。[/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[align=center][attach]101446[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　湘潭李强作品点评。作为湘潭人临摹取法老乡前辈大师齐白石的“木居士”印作，可见看出作者对于“齐派”之情结。齐印用刀霸道，常为人所诟病，其实不是不能学，而是不易学好。所临作品在结体和章法上均近似，但是力度不够，尤其是“木士”二字中的竖画，更是支撑整个印面的关键所在，所以在临摹之余，要切实体验齐氏用刀要诀，得其貌易，得其神难。对于齐印要善于学，因为齐白石本身也是善于学的典范，“妙在似与不似之间”。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101447[/attach][/align][font=宋体][size=9pt][color=#000000][/color][/size][/font]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　石痴作品点评。这方“大音希声”作品章法布局明显取法古玺形制，空灵有致，落落大方。此印尚有几处值得推敲：一是边栏过于均匀规整，应再多一些变化；二是字法上再适当“印化”，“音”字形再小一些；三是增加一些笔画交接处的厚度，有意识不刻尽，甚至可以将一些较短的竖画变成粗壮点画，再现剥蚀意味；四是点画收笔处理尽量圆一些，这样在整体上就显得更加古朴圆融。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101448[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　石玩闲人作品点评。“藏石斋”整体风格近封泥和缶庐印风，但是字形却是吴让之一路。笔者给出以下建议：一是取法封泥尽量避免四周边栏均等，且残破雷同。吴昌硕云：“刀拙而锋锐，貌古而神虚，学封泥者宜谨守此二语。”不要留下过于刺眼的刀痕。二是疏密留空过于均匀，应进一步强化对比。三是字形笔画之间，字形与边栏之间粘连过多以至雷同，要加以改变，如“斋”字五笔竖画几乎都是两端粗中间细，应力戒。印面中的变化无处不在。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101449[/attach][/align]

[font=宋体][size=9pt][color=#000000]　　适斋作品点评。“倚天屠龙”章法借鉴古玺“∪”构成，进行适当变通，说明已存乎心。但是仍须多临摹，不要急于创作，将基础打牢。整体线条力度较弱，笔画显得稚嫩，有待加强，笔画起收处显得过尖而造成不含蓄的毛病。“倚”字松散而不凝练，可进一步推敲，相比之下，“龙”字则较为理想。对于此印，作者可以反白为朱，将此印刻成朱文一试，也许会另有风味。创作中要有多种尝试，关键在于经验的总结和积累。[/color][/size][/font]
[font=宋体][color=#000000][/color][/font]
[align=center][attach]101451[/attach][/align]

[em01] 学习~

喜欢这样的坦诚交流.[em01] [em07] [em06]

[quote]原帖由 [i]yaojiuya[/i] 于 2007-1-18 18:11 发表
喜欢这样的坦诚交流.   [/quote]
强烈支持．．．[em01] [em01] ．．太需要这样的平台．．．．．如何参加呀？？？没找到．．．．．．．

好帖子！！

元明兄百忙当中抽暇为中篆网的印友习作悉心点评，此等热心真情令人感动，令人钦佩！

点评详实精到，丝丝入扣，无论对刻者还是观者都具有很宝贵的指导借鉴作用。希望广大网友也能从中触类旁通，举一反三。

另外，非常感谢元明兄对拙作“董畜”临印的细心点评，非鱼深感荣幸，亦受益良多。

[em01] [em08] [em17]

[quote]原帖由 [i]闭牛堂主[/i] 于 2007-1-18 21:18 发表

强烈支持．．．  ．．太需要这样的平台．．．．．如何参加呀？？？没找到．．．．．．． [/quote]
你只要再网上“篆刻创作”或“篆刻临摹”栏目发作品，我们将不定期选择点评刊登，共同交流，共同提高：））[em07]

[quote]原帖由 [i]非鱼828[/i] 于 2007-1-18 21:18 发表
好帖子！！

元明兄百忙当中抽暇为中篆网的印友习作悉心点评，此等热心真情令人感动，令人钦佩！

点评详实精到，丝丝入扣，无论对刻者还是观者都具有很宝贵的指导借鉴作用。希望广大网友也能从中触类旁通， ... [/quote]
哈哈，谢谢，个人观点，仅供参考！！[em13]

谢谢薛老师
铭记
[em08] [em08] [em08] [em08] [em08] [em08] [em01] [em01]

[quote]原帖由 [i]适斋[/i] 于 2007-1-20 17:21 发表
谢谢薛老师
铭记
        [/quote]
[em07] [em13]