[[i] 本帖最后由 玉华堂 于 08-8-8 01:05 编辑 [/i]] [em01] [em01] [em01] [em01] [em01] ;P ;P 你是理论家！ 一，篆字功不好．二，用刀也有问题．三，小日本的印读了不少．四，有学生气．在学校专业学过书法，学院派？ [quote]原帖由 [i]百无一用流浪客[/i] 于 08-8-9 20:18 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=719082&ptid=33857][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一，篆字功不好．二，用刀也有问题．三，小日本的印读了不少．四，有学生气．在学校专业学过书法，学院派？ [/quote]
似这般印，有好意思发的！！！！就有好意思评的。。。。。。。。。。！！！ 回流浪客兄.
此全为旧作,当初贴上就为挨板砖的.
篆字不好没错,确实实话,很多写法根本不和篆字笔意.
用刀,各类都有,尚处于吃百家餐阶段.现在开始一家一家细吃了.
刻这些印时所见日本印不超过三方;
所玩书法,篆刻,诗词全为业余.本人专业企业管理工程.
学院派,刚见到陈的书籍时很佩服,不久就有了自己的想法,请参考羽国一帖有关内容.
道非道兄,你不如流浪客坦诚痛快.
流浪客兄,能否更坦诚痛快直接些? 一方吉祥印和６２楼的一方＂六闲居＂稍可观．遗憾的是你把闲字刻错了．一，你的篆书基础太成问题．不学好篆书，想把印作搞好，难！当然，目下刻印者中不会篆书的不在少数．这就像隶书，有人一味的瞎写，不知隶法有时也别有结字法．二，你的审美眼光是有的，可惜眼高手低，手不听话．三，不能太小巧．如６２楼起笔一小弯，蛮好看，细一推敲就见工心，闲字两点太做，极不自然．
道非道兄不要怪我评六闲居的印，因为，六闲居一有才，二他是真心来找砸，三我也有点喜欢他，所以，我才厚脸砸他一下．确实有点不厚道． 哈哈，用作品说话是最有说服力哦。“六闲”不闲呵，心还是有点浮躁哦。[em24] [em03] [em03] [em03] 喜欢流浪客,绝对不存在,你批评了我的东西,就有失厚道.
坦白说我的原则是不讲违心话,爱听直话的我讲,不爱听的,或有些朋友是靠此吃饭的,不想坏别人饭碗,我可以不讲,或不公开讲.但我绝不做违心地讲,再不守住此底线,我们将真的会无地自容了.
兄大可放心,至今未靠篆刻吃饭.敬请放言.
再有一事,从网上及其它多方面看.我怎么觉得我们当前很多人很反感别人对自己作品的批评意见.
有必要吗?
每一件艺术作品(讲白了就是东西)的解读,绝对是各有各法的.我自己的东西帖出来就是想听听不同的意见.
这里面,有我自己的盲区,通过朋友的提醒,我会注意,如篆字问题.
也有理解的不同,何妨?留做参考便是.谁能保证他的解读是对的,谁又要求你一定要找他的意见改了?
说实话,就此批东西,我曾请了不同的人帮我把把脉,有刘江老师,也有全国名家(事实上都是,但各人间坦白说水平见解差异很大),也有篆刻圈子中的资深好友等等,各有各的评价标准,经常出现,此印此人评价很高,另一人刚好相反,甚至同一印,前后相距半年呈示某名家,评价相反,先很好,后较差.
若一印,人人都说好,很难,真如此,怕也未必是好事了吧.
我们是否在对待批评一事上把心胸放开点.
我更在意的不是一句好或坏,而是当中具体理解的差异.
有心的朋友请继续砸砖吧,砌坟头还远远不够. 六闲居，你好！你说到相同的印评价相差太大，何因？
我对你说实话．说客气点，是人家在鼓励你；说直了，是人的虚伪；说的过了，是一种诛心！厚道人在变少．
你没见到我在网上的帖子？启功就是玩诛心．
你所的情况我不否认确实存在,另外一类是个人的理解不同,部分是好朋友,大家无话不说,压跟就没必要恭维啥.
回复 111# 的帖子
[em14] [em14] [em14] [em21] [em21] [em21]同感.[[i] 本帖最后由 吾喪我 于 08-8-10 21:46 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]六闲居[/i] 于 08-8-10 19:42 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=719716&ptid=33857][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你所的情况我不否认确实存在,另外一类是个人的理解不同,部分是好朋友,大家无话不说,压跟就没必要恭维啥. [/quote]
这个世道良心越来越不值钱了！如果你拿给看印的人是所谓的篆刻圈子资深人士，那这个玩笑开大了，问题是你又好信他们．我用自已的名誉向你保证：你这批印，刻的真不怎么样！
不管你套什么派都套不上！有一点，那些玩流行印风的朋友大多数是好手．并不是众人炮轰下的外行！我对你说的绝对是大实话，你确实是眼高手低，你理论玩的棒棒的，活，真的不行！人，不是全才，你的书法我没见到过，说不定你字好．但是有一点我们都知道～就是你在理论上有一套．有人这样夸我，我就十分的知足了！ 这已不是关键,关键是你我讲话都平心就行了.
再讲下去,恐怕原本有心讲话的朋友又不方便讲了.
十二万分地感谢兄弟的真诚直言. 吴昌硕与齐白石两种截然不同的风格能“杂交”吗？对他们的东西又实践了多少?!
要形成自己的印风不是想当然的，楼主的理论果然一套一套，我等业余玩玩印的还是要老老实实先学像一家，我曾瞎想若能起到“承上启下”的作用也不枉为搞篆刻的啦，大师毕竟是极少数几个而已。[em24] [quote]原帖由 [i]百无一用流浪客[/i] 于 08-8-10 17:58 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=719658&ptid=33857][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
六闲居，你好！你说到相同的印评价相差太大，何因？
我对你说实话．说客气点，是人家在鼓励你；说直了，是人的虚伪；说的过了，是一种诛心！厚道人在变少．[/quote]
话，很难说，也很难听……
说，还是听，清醒非常重要，虽然很难做到……[em03] [em03] [em03] [quote]原帖由 [i]吴门刀客[/i] 于 08-8-11 12:25 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=720090&ptid=33857][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
吴昌硕与齐白石两种截然不同的风格能“杂交”吗？对他们的东西又实践了多少?!
要形成自己的印风不是想当然的，楼主的理论果然一套一套，我等业余玩玩印的还是要老老实实先学像一家，我曾瞎想若能起到“承上启下”的 ... [/quote]
举重若轻，举轻若重，各有其道。
清醒自己的能力和潜质，“有所为+有所不为”或是个道，效率也很重要。 [quote]原帖由 [i]吴门刀客[/i] 于 08-8-11 12:25 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=720090&ptid=33857][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
吴昌硕与齐白石两种截然不同的风格能“杂交”吗？对他们的东西又实践了多少?!
要形成自己的印风不是想当然的，楼主的理论果然一套一套，我等业余玩玩印的还是要老老实实先学像一家，我曾瞎想若能起到“承上启下”的 ... [/quote]
吳門刀客兄:
兄所言與草堂所想, 不謀而合. 吳昌碩胎息於石鼓文 -- 篆體圓, 齊白石脫胎自天發神讖 -- 隸體方. 方圓融合成新貌, 而要保留篆隸各自面貌, 誠非易事, 融圓入方, 抑或融方入圓, 甚或兩者皆忘, 取神遺貌, 看易實難.
吳齊二家, 入易出難, 每易為其所困, 能入不能出. 吳以筆雄, 齊以刀勝; 學吳不成失之粗, 學齊不好失諸野. 粗易救, 野難收, 粗服亂頭, 猶似村女蛾眉、路邊頑童, 尚有其天真可喜處; 野性難訓, 誠如山野莽夫, 好勇鬥士, 刀劍森森向人, 有霸氣而無爾雅氣.
現時之篆刻風尚, 學陳者流於纖弱、線條修飾如圖案; 學齊者形如斧鑿、燕尾鋸齒似亂石. 全無筆意, 更別說「刀筆相依, 顧盼有情.」
無筆之印無篆, 刮鑿之印非刻, 安能謂之「篆刻」?
一肚草堂
2008-08-11
