查看完整版本: 王镛跟韩天衡没有可比性,

王镛跟韩天衡没有可比性,

这是《我看王镛》帖子里面的一句话，个人意见真是说到点子上了，王镛跟韩天衡就是没有可比性,看看两者的篆刻作品，书法作品，美术作品，一个艺术为上，一个技术为上。[em39]

[[i] 本帖最后由 老卫子 于 2008-1-15 16:11 编辑 [/i]]

回复 1# 的帖子

[em06] [em06] [em06] [em06] [em01] [em01] [em01] [em01] [em13] [em13] [em13] [em39] [em39] [em39]

其实我认为：王缺技术，韩缺艺术！

回复 3# 的帖子

像老卫子您的印是技术、 艺术皆为上的脱俗艺术家,却是我等“庸俗画家”所不及的。

回复 4# 的帖子

我实在不明白你作为一个浪漫画家就欣赏不了王镛的东东，要不把王与韩分为两个阵营，看看他们的支持者都是些什么人？呵呵[em21]

回复 5# 的帖子

详情我在自己的帖子里已经说的很多了，不想再唠叨了，不过我倒是觉得，你现在有点形而上。

[quote]原帖由 [i]容知非[/i] 于 2007-10-24 00:19 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=486202&ptid=33996][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我认为：王缺技术，韩缺艺术！ [/quote][em01] [em01] [em01] [em01] [em07] [em07] [em07]

待的后人评[em21]

这[size=4]种帖子居然也能置顶，斑竹怎么办事的？？？？？？
这不明显是挑起矛盾的帖子么？？？？？斑竹是“挺王派”？？？？？
好吧，反正挑起矛盾了，我也说几句矛盾话。[/size]
[size=4]
        近代直至当代，似乎凡是以粗放型成名的篆刻家基本都在北京或者北方其他地方，如齐白石、石开、王镛、葛冰华、崔志强等等；而以细腻型见长的篆刻家大多是在上海或者南方其他地方，如黄穆父、赵时纲/陈巨来师徒、韩天衡……等等，可见，通常南方人的确比北方人细腻，而细腻与粗放兼长的人自然就南北到处迁移了（比如赵之谦），也许有的南方人也很粗放，正是为了粗放型艺术，迁居北方的很多（比如齐白石/石开），也有北方人很细腻，迁居南方的（比如鞠稚儒）。
        技与艺其实并非对立，融合在一起才是最好的，我们常说“书为心画”、“印由心出”，那么一个人的性格决定其印风自然是顺理成章的，北方的粗放型印风大行其道、南方婉约之风也与当前流行印风并行不悖，这是好事呐！！！！正说明我国篆刻流派、篆刻风格百花齐放嘛！！偏偏有人出来说个“谁的艺术和谁谁比比不高”，又有人反驳“其实谁谁的艺术才低”，似乎非要争个孰高孰低才可。
        那么我问问，是毕加索艺术成就高还是齐白石艺术成就高？？？？？？根本不可比的事，非要比，那么结果就只能是“公说公有理，婆说婆有理”，根本谈不拢。不如搁置这种无聊的问题，百年后，现代名家默默无名的多了去了，只有谁开宗立派，成为一代大师，成为了历史选择的大师，他就是高的。
        我记得宋朝有个什么吴说创了个“游丝书”，当时声誉极高，今世呢，谁学之？？？？谁知之？？？更有谁论之？？？？

[/size]

回复 9# 的帖子

什么“挺王派”？？？？？
咱都是来学习的，可不是来制造矛盾的，我没有贬低任何人的意思，我们探讨的是学术问题，对事不对人。
我还有一个意思，特别是名家要自重些，您不是样样精通，不行的那一面不要向外拿，一面误导初学者。
个人观点就是搞篆刻的首先要看书法的功底，画国画也是一样，这也是潘天寿说过的。
书法不入道的人，搞篆刻搞的再好也难以跳出古板匠气的旋涡。不会有艺术感染力的。

[quote]原帖由 [i]江海道人[/i] 于 2007-10-24 15:29 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=486634&ptid=33996][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[em01] [em01] [em01] [em01] [em07] [em07] [em07] [/quote][em26] [em26] [em26] [em26] [em26] [em26] [em06] [em06] [em06] [em06] [em01] [em01] [em01] [em01] [em13] [em13] [em13]

发点作品上来更好！！

韩、王都是大家，都是对当代篆刻艺术有重要贡献的人物，诚一时瑜亮。
    韩天衡先生以雄变韵为旨归，草篆入印，变革刀法，引领当时篆刻艺术解放思想迈向新时代，理论创树甚巨，鸟虫篆开韩氏面目。。。。。。当年韩天衡先生发表在报刊上的那些关于自家改印的文章，惠及后学者深广。功德无量。。。。。。
    王镛先生以大拙古野率未旨归，挣脱书卷中和之美至上之旧樊，开拓出天人相近的新境界。
    金无足赤。任何艺术家在成就自身家数的同时，也就给自己设了局限。没有局限性的艺术家，只存在于人的想象中。
    作为初学者，知其优长而学，识其所短而弃，也就行了。
    两人艺术成就之高低，自有历史评判。我们说了都不算数。。。。。。

回复 13# 的帖子

说得很好,
的确,历史会很公允的评论二人,我们的偏颇言语,也只是萝卜白菜,
历史更呼唤德艺双馨艺术家.

虽然两位都是大家,但韩的作品更容易为人接受.

''分朱布白,知白守黑'',王鏞是章法布局的大高手.  這點比韓天衡勝.           [當今印壇,吾自認為:陳國斌第1,王鏞第2,石開第3.           如''陳''有斟酌之處,那就是''王''第1了.]  哈哈.......................

[[i] 本帖最后由 吾喪我 于 2007-10-29 20:27 编辑 [/i]]

唉，楼上有好几位，纯粹是胡诌，你们对韩先生、王先生都了解多少？韩先生的印你们又看到过多少？有这份闲功夫瞎掰，还是赶紧去做做功课，提高一下自己吧。。。。。。

[quote]原帖由 [i]忘情居士[/i] 于 2007-10-29 20:29 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=491522&ptid=33996][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
唉，楼上有好几位，纯粹是胡诌，你们对韩先生、王先生都了解多少？韩先生的印你们又看到过多少？有这份闲功夫瞎掰，还是赶紧去做做功课，提高一下自己吧。。。。。。 [/quote][em21] [em01] 既是讨论不必光火，试看有几人能在历史上站得住脚。

[quote]原帖由 [i]容知非[/i] 于 2007-10-24 00:19 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=486202&ptid=33996][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我认为：王缺技术，韩缺艺术！ [/quote]
不知道你缺什么　[em16] [em16] [em16]　　看你的判断，大概就缺眼睛了．

[[i] 本帖最后由 一星半点 于 2007-11-4 00:50 编辑 [/i]]

[em17] [em17] [em07]