中国篆刻网、《青少年书法》“经典竞临”〔2〕入选名单及薛元明版主点评(页 1) - 〖《青少年书法》〗 - 中国篆刻网‖艺术论坛 - 网络传承中国印

薛元明 发表于 08-1-22 23:11

中国篆刻网、《青少年书法》“经典竞临”〔2〕入选名单及薛元明版主点评

新年伊始，适逢中国篆刻网举办第二期篆刻竞临，众多同道踊跃参加。网站约我就入选的15位作者的作品进行一些点评，综合考虑，确定名单如下： 北国书生 淳风堂 归汉室主人 黄建文 茗夫 任泮玉 若木苑 干咳 木石斋主 刀下留情 涤庵 河洛石斋 江鸿 林风 一花一世界 通观此次展览，存在以下两个问题，一是提供作品两方，有的只临摹其中一方，因为评选前未加以说明，也一并选入，原意是两方必须要临的；二是图片制作不统一，影响观感，下一期竞临，网站将提供统一要求的范式。 现就入选作品谈一些个人浅见，感谢所有的参与者。 [quote] 原投稿贴：<A href="http://bbs.zgzkw.com/thread-37605-1-1.html" target=_blank>http://bbs.zgzkw.com/thread-37605-1-1.html</A> [/quote] [quote]敬告网友： 　　1、接《青少年书法》杂志副总编辑谷国伟先生通知：“因《青少年书法》杂志举办的第六届“银河杯”大赛刚刚评选结束，第二期杂志为“银河杯”大赛专刊，故原定的本期竞临刊登在第二期杂志的计划暂时取消，推迟到第三期杂志上发表，望大家多谅解！” 　　2、受杂志印刷因素影响，请上列入选网友尽快将临摹印稿原拓、200字左右的临摹感悟、个人详细通讯地址、联系电话等资料寄到杂志社，以便杂志出版后给各位寄样刊。 　　3、《青少年书法》杂志联络方式： 　　　　讯址: 450002 郑州市经五路66号《青少年书法》杂志社　　　　手机：13598872002 　　　　收件人：谷国伟 　　　　E-MAIL：<A href="mailto:youzhaiggw@163.com" target=_blank>youzhaiggw@163.com</A> 　　　　注：信封请注明“中国篆刻网竞临”字样 
中国篆刻网 2008.1.24[/quote]

薛元明 发表于 08-1-22 23:12

中国篆刻网、《青少年书法》推出“经典竞临【2】”－投稿帖薛元明点评

[font=宋体]北国书生。两方印皆临摹很到位，加上采用墨色，更添几分古穆之气，尤其后一方更精彩。吴昌硕说：“刀拙而锋锐，貌古而神虚，学封泥者宜谨守此二语。”粗线条交织细线条更难，容易板滞，如果说存在不足之处，就是第二方中“里”字转折处理稍欠缺。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:12

[font=宋体]淳风堂。临印不拘形貌，能结合自己的审美理念，体现出自己的理解，是一种成功的做法，印面有意歪斜，偏中求正。第一方印章印面刀痕过显，有伤蕴集，稍有所失。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:13

[font=宋体]归汉室主人。全印视觉观感较好，以墨稿加强对比，两印相较，后者更佳。“中将郎印”用刀生硬了一些，笔画稍嫌肥，一些笔画起收处宜改之，细节处理要留心，如“将”字偏旁左上角过碎，注意变化。第二印要注意行刀方面的起伏变化，明显地如“城”字三竖画收笔雷同，要加以避免。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:13

[font=宋体]黄建文。作者处理时将原本粗重的线条变细，显得空灵疏朗，但是明显地削弱了原印的古厚之气，临印不可舍本逐末，一些笔画关键处不能断裂，底边剁刀痕迹明显，宜改之。第二方印也许是图片制作过度的缘故，印面有些失真，印面过“整”，残破风味少了些，可以对照原印对比。[/font]

[[i] 本帖最后由薛元明于 2008-1-26 14:29 编辑 [/i]]

薛元明 发表于 08-1-22 23:14

[font=宋体]茗夫。第一方印给人的感觉是线条过于光滑，少了一些生涩感，估计是行刀中舞刀动作均匀所致，切忌太刻意。第二方线条抖动仍然存在，力度较弱，难显精神，问题仍在刀法方面，有些线条过碎，有伤风骨。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:14

[font=宋体]任泮玉。前一印“中”字处理不理想，过方而与其余三字不相融，刻印时印面四字应如一字，团成一气为上。底边剁刀时手法应该多一些，有些单调，可用剁、刮、削、磨等综合运用。第二方印章法过满，有些膨胀，用刀太硬。线条应柔中有刚，还应多体会原作，好的作品可以反复临。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:15

[font=宋体]若木苑。此临作已经“改头换面”，不失自己的思路，胆识临摹要旨在于，形神兼备为上，或取一端也可，只是四条印边处理近似，对比不鲜明。第二方制作有些过，篆法值得再推敲，特别是“里”字“田”部，底边处理不理想，刀痕过显，断成几乎均匀相连的红块，显得做作。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:16

[font=宋体]干咳。临摹大局到位，细节不够。稍有分毫，形貌甚远。如“将”之“曰”部中“～”笔画，“印”字“爪”部钤在仿古宣上，对比不是很明显。“于”字线条不对，刀法上可用冲切结合方法来经营。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:16

[font=宋体]木石斋主。临作清新自然，别有风味，只是线条过实，“附”中竖画不该断。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:16

[font=宋体]刀下留情。作者临摹很俏皮，边栏处理尤佳，文字篆法安排仍需推敲。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:17

[font=宋体]涤庵。作者临摹时作了改动，似无不可，去掉上边，以无边栏处理，较之原印，显得沉闷拥挤，这使得原本残留的一些红点便多余了。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:17

[font=宋体]河洛石斋。作者临摹很见意趣，不刻意残烂，反而有古味，益加厚重。“中”字最佳。“将”、“印”二字用刀有些滑而随意，宜加强控刀。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:17

[font=宋体]江鸿。临摹有自己的思路发挥，特别是印面中两个红点呼应，饶有情趣，但整体上均匀了，底边不妨加重一些。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:18

[font=宋体]林风。整体上把握较好，细节处理不到位，如“中”字缺少变化，“将”字原印中右侧部首稍倾，动感顿生，临印平正处理，逊色很多，再如原印中“郎”字安详，临印显得局促，皆要加以体会。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:18

[font=宋体]一花一世界。临印章法过满，产生膨胀感，原印中的留白处理要加强对照，如临印中“城、附”二字的间距，“于”字二横画过宽，都是要注意的。[/font]

薛元明 发表于 08-1-22 23:18

以上只是本人的一家之言，仅供参考，不到之处，希望进一步交流。
再次感谢大家的参与，新年快乐！！

江鸿发表于 08-1-24 20:07

[em01] [em01] [em01] 感谢薛先生悉心点评!!

鱼石`村夫 发表于 08-1-24 22:36

受益不浅
[em01] [em01] [em07]

刀下留情 发表于 08-1-24 22:49

谢谢薛总点评！！！[em13] [em13] [em01]

页: [1] 2

中国篆刻网‖艺术论坛's Archiver

中国篆刻网、《青少年书法》“经典竞临”〔2〕入选名单及薛元明版主点评

中国篆刻网、《青少年书法》推出“经典竞临【2】”－投稿帖 薛元明点评

中国篆刻网、《青少年书法》推出“经典竞临【2】”－投稿帖薛元明点评