您刻了这么多,非常感谢!
比较之下,白文好一些.就发这一方.
这方印整体没有大的特色,如果说技术含量,除了界格也就没有什么了.但是它也没有大的毛病.不是好作品,也不是坏作品,属于中庸的作品.报刊 发表的作品中这一类是比较多的.这也和报刊的普及性有关.
"戌"内的点可以大一些.
感谢支持! [quote]原帖由 [i]谷松章[/i] 于 2005-12-15 05:04 PM 发表
回184楼
您刻了这么多,非常感谢!
比较之下,白文好一些.就发这一方.
这方印整体没有大的特色,如果说技术含量,除了界格也就没有什么了.但是它也没有大的毛病.不是好作品,也不是坏作品,属于中庸的作品.报刊 发表的 ... [/quote]
谢谢谷老师,刚来就能听到谷老师的指教,很感谢. 回183楼
这方朱文比较差.可能您也想追求一些变化,但是结果有些支离破碎,缺乏美感.
好的艺术作品,不管风格怎样,给人以美感是前提.如果作品大家看了不舒服,肯定是有些方面出了问题.
我认为此印除了章法可取,其他都有问题.建议您自己再完善一下. 回182楼
您的这方大作章法是有想法的,1比3是古玺常用的章法格局,但是您在表现上出 了问题,主要是"戌"的拉伸过度.
我曾经在文章中把篆书的字型变化能力分成形体弹性,结构弹性,线条弹性3种.您要改变字的形体,就要通过对其结构的改变来完成.
如果是小篆,"戌"的拉伸并不过度,但是现在是金文,就过度了.而且您没有注意全印的协调,在其他3字的衬托下,这种过度感尤其突出.
另外,此印给人以粗糙的感觉.风格不一定精致,但是技法一定要精致.
感谢您注册当天就参与我们的活动! [quote]原帖由 [i]谷松章[/i] 于 2005-12-15 05:33 PM 发表
回182楼
您的这方大作章法是有想法的,1比3是古玺常用的章法格局,但是您在表现上出 了问题,主要是"戌"的拉伸过度.
我曾经在文章中把篆书的字型变化能力分成形体弹性,结构弹性,线条弹性3种.您要改变字的 ... [/quote]
再次感谢,在写好3个印稿后就一气刻就,当时看来就觉得这个还可一看,也注意到了"戌"字大了有些不协调,就单看这个戌字显散了,谷老师批的极是,我试着重刻个,将吉靠右些,戌收紧. [quote]原帖由 [i]哈挖八挖[/i] 于 2005-12-15 05:46 PM 发表
再次感谢,在写好3个印稿后就一气刻就,当时看来就觉得这个还可一看,也注意到了"戌"字大了有些不协调,就单看这个戌字显散了,谷老师批的极是,我试着重刻个,将吉靠右些,戌收紧. [/quote]
拭目以待! [quote]原帖由 [i]冠玉堂谷乐[/i] 于 2005-12-14 11:39 PM 发表
东行西往先生,很抱歉,我在158楼的回贴是在单位回的,在那台电脑上看起来您的大作是扁方的,可是我现在在家看是正方的,所以158楼我说的"印面宜竖长而不宜扁方"一句应该取消.现在看比在单位看这方印效果 ... [/quote]
谷先生客气啦，俺自知刻印中还存在许多问题，更多的时候自己是看不清楚的，能得到谷先生如此认真仔细的批点也是很不容易的机会，相信通过这次俺一定能学到很多，再次谢谢谷先生！！！
又来三方，请批
又来三方，请批第一.二方尺寸是2.4X2.4CM，第三方细朱文1.7X3.5CM椭圆
[[i] 本帖最后由 听琴主 于 2005-12-15 08:06 PM 编辑 [/i]]
我也来一方
松章兄多指教０．８＊０．８
[[i] 本帖最后由 巴山夜雨 于 2005-12-15 08:01 PM 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]冠玉堂谷乐[/i] 于 2005-12-14 11:58 PM 发表
回164楼
桂兄此作作为探索作品发表,可以看出您是尽心创作的,感谢支持!
"戌"字稍觉不安,另外印边是不是太实了?
再次感谢支持! [/quote]
谢谷兄指点. 回194楼
李兄好:我们这是命题竞刻"丙戌大吉"投稿专贴.老兄的印少了两个字.不能算投稿作品.此印各方面都不错,很有想法.我认为"戌"字的转折有些生硬,字型显得拘束了点.
感谢支持,也希望看到您的"丙戌大吉"印. 回193楼
感谢您重新创作!
此印的章法过于松散,留空太大使得印文有割裂感.这样的技法应用已经有为技法而技法的意味.
任何技法都有其长处,也有其短处,技法应用的高境界应该是尽显其长而不为其短处所累.那么您通过一种技法的应用想达到什么效果,应该有明确的目的性.
您的应用恰巧相反,应该反思一下. 回193楼
当代篆刻在写意印风风行的背景中,大大拓宽了篆刻创作与欣赏的宽容度.我认为青年印人应该清醒地认识到其中潜在的风险(机遇我不讲了).写意不是放弃标准,不是为所欲为.现在大家都在讲乱头粗服之美,其实在种美对神采的要求更高--------在放弃了表面的文雅之后还要表现出美感,只有靠精神!这更难!一位不修边幅的绅士和一个邋遢的穷叫花子是有区别的,但是现在不少人却把二者混同起来.
无规矩不成方圆,写意不是放弃标准!写意是比写形更难的创作.如果您选择写意,不妨先问问自己写形过关了吗?
看了您的作品,我有这样的担忧,所以讲了我对一些问题的思考.这个问题具有普遍性,不只是批评您这方印的,请您理解.如有冒犯,敬请谅解!
[[i] 本帖最后由 冠玉堂谷乐 于 2005-12-15 11:08 PM 编辑 [/i]] 非常感谢谷老师评点,昨日的跟帖没有操作好,今天又重发了一个.没想到您已经给拙作点评过了.
谷老师的意见非常到位,西山马上回去重做一件.再致谢意! 回193楼
您这方细朱文是有相当基础的,尤其是线条的刻画很精细,这表明您的刀功是比较扎实的.此印的形式选择也很机敏.
看了您这方印,我想起了陈巨来先生 的"出山小草"一印,您能找到的话不妨和您的大作比比看,应该能看到自己的问题.
此印的动静对比不够协调,"戌"字过于稳定,似乎是败笔,可是它却是此印中最好的字!另外3字富于动感,可是这种动感都是在违背篆书欣赏标准的情况下获得的,气息不好.这样即使动静对比合理也不能称之为好作品---------篆刻不是单纯的追求视觉效果的艺术,对它的评价要牵涉到许多特殊背景.
您精心创作了这么多作品,都没有达到发表标准.但我想您通过参与这样的活动,通过和大家的比较与交流有所思考,有所进步,就是有意义的.
再次感谢您的支持!:handshake:handshake:handshake
