感谢支持!
此印很有旧气,特别是丙的字形以块面出之,更兼一种原始气息.
若论不足,愚见在字形上.
"戌"的线条较直,字形横向拉伸不太自然.
"大"的下半部曲笔不太自然.
章法比较简单,在这么舒朗的章法中"吉"字仍然有拘束感,可见章法还有待完善.
您的这一方大作已经接近发表的水平,建议再创作!
[[i] 本帖最后由 冠玉堂谷乐 于 2005-12-9 11:18 PM 编辑 [/i]] 网络的一大特长就是互动性,我之所以开一个在线投稿也正是为大家提供一个互动的平台.
虽然我很尊重网友的创作,也希望这些作品都有发表的机会,但是报刊有其自身的采稿标准,投稿的作品当然不可能都达到这个标准--------这一点和信函来稿的情况是一样的
我作为编辑,将对这个贴下的所有投稿作品给出比较详细的意见--------不论发表与否.一方面是表示对网友支持的感谢,另一方面也让大家从侧面了解《书法导报》篆刻版在选择印友来稿时的标准.
最终发表的作品大家会在报纸上看到,大家也可以做一个比较,看是不是比较好的作品.
网络的另一大特长就是广泛的参与性与评论的活跃性,,我们也欢迎大家对投稿作品发表评论. "丙戌大吉"4字字形都比较简单,创作有相当的难度.我们希望通过大家的参与,评论,比较.各自都得到提高-------特别是在笔画较少的印文创作上有所进步.如果这个目的达到了,那么作品是否在报纸上发表就不那么重要了.
为了增加评论的活跃性,也为了增进彼此的了解,我建议发作品的印友同时讲一下您的创作构思,这对您也有益. 我也占一个位置,待发. 支持谷兄.我也想试一下. 回35楼
首先感谢您的支持
这方印基本达到发表的水平.但是还不够完善.
采用这样的无边朱文形式-------特别是外形较方整,对印文本身的统一要求是比较高的.在您的作品中注意了在横排叠下的丰富变化,很好.但是不知您注意到没有,由于您对印文本身统一的塑造还不够,作品的生动性与丰富性都打了折扣.如果能更加突出横排叠的稳定性,我相信效果会更好.
另外,我要特别就"吉"的篆法的中竖下出头谈一下:在金文中确实有这样的先例,但是您的作品是汉篆基调的,这样处理就有错字之嫌了-------尽管您可能是为了加强上下联系.
是否可以再完善一下? 俺也占个位，呵呵 丙戌大吉
请谷兄多多教我.
[[i] 本帖最后由 淳风堂 于 2005-12-10 12:26 PM 编辑 [/i]] 回49楼
感谢淳风堂兄的支持.
此印创作味很足.篆法变化丰富,章法简明,刀法爽利而不失厚重.不失为一方佳作.
现在的作品可以发表.
"丙"和"大"的斜笔有些重复,但是也有作用.不知您的构思是怎样的.是否改动,悉听尊便.如果改动,请发新作品.如果不改动,就发这一方已经很好!
原则上每人只有一印参与.另一印请自行处理.
[[i] 本帖最后由 谷松章 于 2005-12-10 06:02 PM 编辑 [/i]] 能够点评作品，太好了！ 回11楼
感谢赤者兄的支持!
我很喜欢这方大作!活泼而且不乏力量感.我以前常感叹方圆对比突出的印章活泼生动,而您的作品纯用直笔,仍然能塑造出这种效果,难得!
这方印有一种似曾相识的"旧气",有古币文.汉金文.黄士陵的影子,但是又无可名状,不能说出具体的一点--------这往往是有新意的佳作所具有的特征.
确认发表.感谢!
"吉"的"口"部我感觉大了点,不知您是怎么构思的?
[[i] 本帖最后由 谷松章 于 2005-12-10 06:27 PM 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]谷松章[/i] 于 2005-12-10 06:19 PM 发表
回11楼
感谢赤者兄的支持!
我很喜欢这方大作!活泼而且不乏力量感.我以前常感叹方圆对比突出的印章活泼生动,而您的作品纯用直笔,仍然能塑造出这种效果,难得!
这方印有一种似曾相识的"旧气",有古币文. ... [/quote]
感谢谷版的鼓励与褒奖，我也刻了一方“吉”字口部略小而“大”字略大的印，然感觉全局缺乏层次有点平。而将口部放大旨在和丙的下方略显呼应。 [quote]原帖由 [i]赤者[/i] 于 2005-12-10 06:31 PM 发表
感谢谷版的鼓励与褒奖，我也刻了一方“吉”字口部略小而“大”字略大的印，然感觉全局缺乏层次有点平。而将口部放大旨在和丙的下方略显呼应。 [/quote]
有道理,这样的沟通对大家认识作者的作品很有好处.这也是我建议作者发作品时谈一下构思的初衷.谢谢!:handshake:handshake:handshake 请淳风堂,赤者兄标出作品大小.
请发作品的网友一定注意这一点 [quote]原帖由 [i]崇文堂主[/i] 于 2005-12-10 06:15 PM 发表
能够点评作品，太好了！ [/quote]
我的意见是站在编辑的角度,更是朋友的角度说出我的看法.是和网友之间的平等交流.不能称之为"点评".我的看法未必正确,建议也未必可行,但是这种交流利于我们共同进步.
欢迎大家对作品发表评论!也欢迎对我的观点进行争论!
1
[quote]原帖由 [i]谷松章[/i] 于 2005-12-10 06:54 PM 发表我的意见是站在编辑的角度,更是朋友的角度说出我的看法.是和网友之间的平等交流.不能称之为"点评".我的看法未必正确,建议也未必可行,但是这种交流利于我们共同进步.
欢迎大家对作品发表评论!也欢迎 ... [/quote]
请谷生对我这些下三流的也批批,不要回避!!!!!!????? 报告谷版我的是1.5x1.5cm [quote]原帖由 [i]谷松章[/i] 于 2005-12-10 06:00 PM 发表
回49楼
感谢淳风堂兄的支持.
此印创作味很足.篆法变化丰富,章法简明,刀法爽利而不失厚重.不失为一方佳作.
现在的作品可以发表.
"丙"和"大"的斜笔有些重复,但是也有作用.不知您的构思是怎 ... [/quote]
主要是借鉴钱币铭文的感觉,突出印面简洁至上的特点.正如谷兄所言,大与丙之雷同亦是求装饰味.力求构图明快.
尺寸:2*2CM
谢过谷兄. 这方谷兄感觉如何?尺寸2.8*2.5CM
[[i] 本帖最后由 淳风堂 于 2005-12-10 08:42 PM 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]淳风堂[/i] 于 2005-12-10 08:35 PM 发表
这方谷兄感觉如何? [/quote]
这个真棒...
