牧鹮馆主 08-8-2 16:05
印外之音
每读前辈印人赵古泥所刻"朱寳人"一印 不仅叹其"布篆自然" 更叹古泥先生教诲世人之心 何等良苦! 人人都读历史 能从历史中真正吸取教训者谁!
赵古泥此刊 当属"印中逸品"之列也!
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-2 22:46 编辑 [/i]]
半梦斋主 08-8-2 17:26
饱眼福:victory: :victory: :victory:
道非道 08-8-3 00:17
实在没读出好来！！！！唉——————吾爱刘公，吾更爱真理！。。。。。。。。。。。
牧鹮馆主 08-8-3 09:46
回复 4# 的帖子
哈...欣赏前人所凿一块图章而以 何来"真理"之言!!!
看来是想听听老朽是如何读印吧!
因受老一辈人的影响较深 他们说的时候只有三言两语 更多的是叫自己去读 你要是一个劲的追问 他们会说 一次给你说的越多你越糊涂 不如听几句关键话 自己去慢慢领会 这样你自己才能读进去 读印谱不比看小说 听来一车 结果自己还是越听越摸不到头脑 会越觉没意思 最后干脆厌读了!
哈...就拿"朱寳人"这三个字来说 叫你来刻 你觉得怎么安排好呢? 中间笔划这么多又不能简化 两头又太少 不管怎么摆布 都觉得别扭 费力不讨好! 嘿嘿...古泥先生到好 干脆顺其自然 该大的就让它尽量去大好了! 反正你不嫌"宝贝"多!(此其一也)
其二 ....待补...
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-4 08:03 编辑 [/i]]
关外瘦马 08-8-3 10:20
是自然美...不是摆布美...[em01] [em01] [em01] [em20] [em20]
牧鹮馆主 08-8-3 16:16
回复 4# 的帖子
其二
腹稿已决 提笔书写墨稿上石 哈...那一时期刻图章不像今天讲求"首创" 邓派受不少人的青睐 赵古泥写邓石如篆书当然不成问题 所以我们看这方印 "邓派笔道味"还是很明显的!
其三
墨稿写得 "寳"字规规矩矩 安稳大方 无懈可击! 可是地方就只有这点儿 哈..."贾宝贝"装的多了 "朱/人"就只好受些委屈了 让我们先看看"朱"字 从印面上看"朱"字是不太正 再搭上老朽在粘贴上网时有意将印样放歪些 让人看了一眼就会说"朱"歪啦! 嘿嘿...读者赏印时 心里应该知道 古泥先生比你清楚 不信你把朱摆周正了看 朱字本身篆法就是木头桩子腰中多了根棍儿 嘻嘻...要是我会刻图章 我会干脆把这根棍儿改为朱肚子 你觉得那会好些吗!?
其四 此印最精彩之处是"人"字!!! (待续)
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-3 16:19 编辑 [/i]]
牧鹮馆主 08-8-4 15:55
回复 4# 的帖子
上面就有关"朱"字的布篆一事 尚有一般刻图章者连想都不会想到妙处 哈哈...老朽暂留题于此 请好印者一读
其四 象形的运用
小篆中单体字多有象形 现以"人'字为例 为人者不可轻易曲膝下跪 道人僧侣跪拜神佛 小人跪拜父母尊长! 学篆刻亦应知书达理 "人"字不可乱用 "小人有母"之人字 必用跪姿! 刻"铁人"二字理当挺立!
赵古泥此刊 "人姿"之运用 可谓是活灵活现 有"寳"如此不如没有! 嘿嘿...读者先生请再赏此印吧!
其四 刻后"找残" (待续)
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-7 21:30 编辑 [/i]]
抱甓精舍 08-8-4 16:07
很普通一个印，赵老印习气稍重，称其＂能品＂或许可以，"逸品"之列似乎勉强．
道非道 08-8-4 20:18
我观《朱宝人》兼与刘公商榷：根据此3字‘宝’字画多应令左上角密且残！——依次往右下及右边下边弥漫渐疏。。。。。。则章法，韵味自然天成，逸气出。。。。。。。。
然，是印之‘宝’字之‘贝’部右上角残与‘宝’字左上角残形成低级对角呼应，且阻断章法整体气韵，是其不智者一也！
‘朱’字下左转笔转弯处外圆里太方！有乖‘婉而通’！2不智也！
‘人’字横粗竖细！程式化严重！乃三不智也！
另：右边3刀小残，不负责任之甚至于不自然也！是其四不智也！
以上乃吾读不出是印之好且与刘公商榷之四大理由！至于‘宝’字用笔用残等细小问题，
实乃我等打字慢者所无奈不细言之也！
斗胆一己之见，或有失偏颇，敬请刘公海涵及不吝指迷！！！
[[i] 本帖最后由 道非道 于 08-8-4 20:26 编辑 [/i]]
吾喪我 08-8-4 20:28
1111111
1111111111111111111
[[i] 本帖最后由 吾喪我 于 08-8-4 20:36 编辑 [/i]]
吾喪我 08-8-4 20:58
道兄的4 點基本同意.(這印古泥沒有用漸進的方法,用得最多的是一足,達程式化傾向)
此印給我第1感覺是率性很大[看來這印是古泥急就之作].線條形體不夠嚴謹.右取圓勢與左取方態而未能做到諧和統一.''朱''字下部第1豎與第3豎的連結,''人''字的左邊撇處連結,右邊3橫,豎的連結都有牽強纖弱.'人'整體題結篆顯得方板機械.''寶''字內部處理也太率意了.'王'部與'缶'部靠得太緊了,失去了聚散的意義所在.'貝'字的橫線線距是相等,沒有節奏性.(這要看印是古泥什麼時期的作品),不能以大家量衡之.
------------------------己見--------------------------
此印章法,刀法,結篆,印的氣質氣息與古泥精品有很大出入,吾認為''朱寶人''印是古泥不成功(牽強)的作品.
[[i] 本帖最后由 吾喪我 于 08-8-4 22:07 编辑 [/i]]
道非道 08-8-4 21:31
吾弟之做图及补言，可视为对《朱宝人》评批之完善，之完整！
另：大家之古泥，砚铭之大家也！！！
牧鹮馆主 08-8-4 22:00
回复 12# 的帖子
先生晚上好
哈...阁下所述 前面"三不" 可能是当今印学批评家之通识! 恕我步履迟缓难以跟从! 待我有暇依先生之所述 画画看 是否会强于此刊! 先生也不妨安自己的想象试书墨稿 与斯印对比一下 看看是否确是好于此印 哈哈...意在自我推敲 无需上传的网上!
先生的"第四不" 我已拜读
有关"找残"之法 待明日有暇我补述后 再望先生审批!
嘿嘿...至于甚么"大家"不"大家"的好像无关紧要 我们无须涉及 先生以为如何!
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-7 21:33 编辑 [/i]]
道非道 08-8-4 23:01
上述实乃贫道近30年奏刀耕石实践得之理！非批评家言！纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！
敬待刘公补述。
赞同刘公无涉‘大家’之意！！！
另：刘公有一帖，似我辈读不着，公不见怜乎？！！
牧鹮馆主 08-8-5 09:00
回复 14# 的帖子
先生早上好
得先生指教 老朽不敢懈怠 早起就依12#与您得"三不智"的指点 在赵古泥前辈刻的"朱寳人"印样上勾画 目的是想把此印"三不智"修正为"三不不智"!!!
哈哈...当我依二位的要求 改到两不不智时 我就再也忍俊不住了...印样不仅没了邓派的味道 就连赵古泥的影子也不见了! 嘻...我想我还是别再改下去的好 照此改下去 不单我辨不出斯印乃古泥先生 民国十于年的作品 就是他的嫡系门人也不敢说此是古泥公的遗世之品啦!!! 哈...也可能是我没领会到二位所指出"三不智"真谛所在! 等听听12#先生自己修改后的感觉如何吧!
[[i] 本帖最后由 牧鹮馆主 于 08-8-5 09:13 编辑 [/i]]
月上西楼 08-8-5 09:51
:L :L 我又瞎想：
假如此印未发表，（没人见过）灌上我的ID挂在创作版块，是何结果？:lol :handshake
