百无一用流浪客 08-8-21 20:06
＂某大师杰作＂读后记
咱是外行．也说几句！
我是喜欢这方印的！
首先从技术层面来讲，可以挑出诸多不是．但是，纯粹的讲谈技术，那是工艺！没有一个大师的好东西是无懈可击的．
谈元朱文不得不从线条谈起．这方印的线条不是非常稳定的，正是这种不稳定的线条，才使我喜欢这方印的主因．这样的线条延伸起来是两个问题．
１，所谓的功夫问题．好多人认为，元朱第一追求的就是秀丽的线条．而这种秀丽是必须建立在稳定的线条基础上的．我细想了一下，功夫问题不是主要的．Ａ，正如大家把焦点集中在有没有度墨稿上（当然，假如没有度墨稿能这样刻是非常了不起的．但是，可能性不大，因为我也喜欢瞎刻．在我三十左右最忙的时辰，也常常不度墨稿．不度墨稿出来的效果不是这样．邓完白有不少的印作是不度墨稿的，细心看，都能读出），我是读他怎么刻，我非常喜欢他的一字一刻，而不是几易其稿．大家多实践实践，就知道我说这话的意思了．Ｂ，这种刻法正是对自已功夫的自信．这是玩真儿活．为什么？他早把大局意识放入大脑中了．胸有成竹，你说功夫不过？
２，艺术问题．现代元朱，王福厂和陈巨来，他们常对章法，于极规矩中自有经营．王福厂有一方＂云心着处安＂，给人极大的想像．艺术的放大空间非常阔大，艺术的大美就在于与心灵的交流．话说远了！这方印的好处就是在按排中击破死闷的珠子式排列，有他的匠心．在肯定的同时，也不能无视字形的处理的不完整处，但是，是可以略过的．．在线条的张力上也是有些不太妥切的．比如，笠的最后一横，雪的起笔．其实，这个问题是双刃剑．我们的欣赏有时常常掉入这样的一个欣赏怪圈．使得我们在前行的方向上老止不住的要摇摆．真如我前面所说的，我们一边在技法上强调线条的张力，，一边又赞赏他的不经意．好在我们早就习惯了这种不确定性．争执就是从此而起的．
我极想把这个话题再往深处走走．我写这个帖子的原因是想和吾丧我先生私下交流的，想想，虽是胡说，乐山乐水，不见得是坏事，就出一次丑吧！
[[i] 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-8-21 20:35 编辑 [/i]]
吾铭石人 08-8-21 20:37
[em01] [em01] [em06] [em06] [em06] [em21]
滴水穿石 08-8-21 22:29
首先感谢百斑竹的长篇回帖。
先生是道中的解人。最近几日先生的几个帖子都一一拜读了（虽然限于时间读的都不是很仔细），愚意这些应是篆刻网创办以来少有的精华帖，确有见地。
关于本人的这个帖子，我本无意为什么人做什么吹捧。所谓大师云云，只不过是吸引眼球的一点小伎俩，相信朋友们自有会心。
至于这个帖子的真实性，即很多朋友提出的是否真的不度墨稿的问题，这一点很多朋友也说了，需眼见为实。我可以确切的告诉大家，这一点是不用怀疑的。我是亲眼所见的。照片是我拍摄的。刻印者是我的朋友，而且是一位刻印多年的朋友。
细朱文的刻法问题，说来是一个仁者见仁智者见智的问题。即如陈巨来这样的元朱大师，也会有人对他的“刮”“削”之技嗤之以鼻。其实，一切技法都应是为目的服务的。不论是写意还是工稳，印面的最终效果可能都需要多种技法才能达到。
我的这位不打墨稿直接挥刀上石的朋友，一向的习惯即是如此 。对他而言，刻印是一种愉快的游戏。以游戏的心态刻工稳的细活，其印的生动处正得于此。
感谢关注本贴和回帖的各位朋友，欢迎各位的批评，同时也期待着朋友们与百斑竹的更深入批评。（这也是我朋友的意思）
爱莲居士 08-8-22 09:55
[em38] [em38] [em38] [em38] [em38] [em38]
吾喪我 08-8-22 14:11
[url]http://bbs.zgzkw.com/thread-48273-1-1.html[/url]
A刀客 08-8-23 09:36
[em13] [em13] [em13] [em13]
关外瘦马 08-8-24 14:08
[em13] [em13] [em13] [em21] [em21]
醉露 08-10-27 12:55
[em02] [em02] [em02] [em02] [em02]
