sangdi8285 08-8-31 14:42
新印风也不能品与质相背离
[align=center][font=黑体][size=5][color=darkred]品与质的背离[/color][/size][/font][/align][align=center]所谓创新印风批判[/align] 观当下“新”印风，深感惊恐！
今日在论坛看了一些创新印风，风格着实让人耳目一新，但良莠混杂，鱼目混珠。大多能从传统守望中寻得一缕新意，放大加强，成一派新风。但也有个别印人，追求标新于基本法则之外，甚或寻得古人败笔之糟粕，无端扭曲强化。观其印，难识、难看，燥然之气，轻浮之风铺天盖地。无含蓄、无品味、无把玩，仅存一惊愕、惊恐、惊吓，此三惊也。如忽入冥界，但见魑魅魍魉乱舞；如偶进急诊，尽显伤病残疾哀嚎。令在下不寒而栗，实难有愉悦之美。
或许当今芸芸众生中，唯摈弃传统之标新立异方能出人头地？
究其缘由，皆因印学的品与质的背离。品乃外貌，质乃本源，任何学问艺术，当为品与质的和谐统一。对于赏印，在下愚见：应在含蓄品味中经历心理愉悦！
时下印风，如万花竞放，仅凭色香已难令世人一时赏心悦目，于是转而求其次，不妨出个怪，搞它个似花非花的怪物出来，惊骇与你，倒可让你记下，混个脸熟。新印风取品相突兀奇崛之新，试问金石文字本源何在？
以上愚见，等待拍砖！！
村泓周末发言 时在08年8月末
[[i] 本帖最后由 sangdi8285 于 08-8-31 14:44 编辑 [/i]]
好白相的雷 08-8-31 17:49
建议：
参研（电影“恐怖片”）的艺术意义和市场需求。:P
吾铭石人 08-8-31 22:08
[em26] [em26] [em26] 举列帖图
欣赏学习
sangdi8285 08-9-1 08:45
举例大可不必吧！一来针对个人，伤了和气。二来此种印貌，大家也能见到。不妨大家找找这样的发来批批，如何？谢谢捧场！
好白相的雷 08-9-1 11:36
个人意见：
对于艺术，还是应该尽量克制自己“拒绝”的心态。[em63]
实在不接受，就把它当成“恐怖片”吧……那，不是真的，只是一场电影。[em64]
一叶居士 08-9-6 01:49
回复 1# 的帖子
我大言的說,君還不懂印,是篆刻的門外漢.對傳統的奴性依附,崇拜.沒有自己的思想,更不用說有自己的[篆刻語言]了.遑論[當今印風]的似是而非景象,實屬膚淺之極.行倒戈之能,說三道四,濫竽充數,殊不知當代印大家印作之堂奧處.以黑抹白,胡惑不懂,成時風日下之時則危也. 當慎思而言
sangdi8285 08-9-12 08:37
回复 8# 的帖子
仁兄高论令在下不知如何回应。发上帖本为抛砖引玉之意，岂料竟然招来口水之战，实属意外，无奈，只能接招。传统与创新本来就是艺术世界永远的争论话题，继承推进发展是篆刻艺术的必由之路。我深知皮之不存毛将焉附的道理，也深信当下百舸争流中必有勇者胜出，但仁兄倾覆传统，狂妄自大之语，实属狂悖之言，数千年沉积的中国传统文化岂容尔等黄口小儿信口雌黄？实属蚂蚁撼山，令印坛唾弃。另，仁兄一番诳语，无非是为自己冒险投机之举铺垫奇谈怪论，不妨明说，何必对传统大放厥词，蒙蔽众眼，走皇帝新衣捷径。遗弃传统者必将被遗弃，这是必然的。
近仙阁 08-9-12 10:08
我们认识一件事情要付多少代价？可能有人一生都不会认识到。生命短暂，光阴无情，而
时间却是最好见证。对于所谓“现代”、“当代”我是抱有宽容的态度的。当我们没有时间见证历史的时候，我们可以暂且用金钱的力量见证短暂的流动空间。我们就把市场这只无情的手看作裁判。
任何艺术走向现代、当代是历史的必然，现代和当代也不都是一个面貌、一个声音，也会成为历史扬弃。“质以代兴，妍因俗易”，但是“古不乖时，今不同弊”却是不变的基本原则。[b]成功的艺术家和艺术作品都是历史传统、人的审美和所处时代的充分融合，不能违背和脱离人类共同的审美原则。
[/b]现今艺术界的确有一种这样的作品，“[font=黑体][size=6][color=black][b]假託神仙，耻崇家范[/b][/color][/size][/font]”。
给与探索者鼓励，代表着我对古典主义印风的充分自信。[em25] [em25] [em25]
寿牛 08-9-12 11:43
[em26] [em26] [em26] [em26]
好白相的雷 08-9-12 13:26
[quote]原帖由 [i]近仙阁[/i] 于 08-9-12 10:08 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=746669&ptid=48707][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
当我们没有时间见证历史的时候，我们可以暂且用金钱的力量见证短暂的流动空间。我们就把[b][size=5]市场这只无情的手[/size][/b]看作裁判。 [/quote]
这还需要对[b]“市场”[/b]进行客观的研判。
就当下的“篆刻市场”而言，它尚未成熟。
这样的裁判尚不“足信”，这样的“无形之手”还需要“清洗干净”。
正因为如此，“篆刻市场”迫切需要“印人们”积极参与进去。
如果连“印人”都缺乏市场的话语权，“篆刻市场”就形同虚设了。
[em03] [em03] [em03]
王烁 08-9-12 15:16
[em01] [em01] [em01] [em01] [em01]
松雨堂 08-9-12 16:49
[quote]原帖由 [i]好白相的雷[/i] 于 08-9-12 13:26 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=746892&ptid=48707][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这还需要对“市场”进行客观的研判。
就当下的“篆刻市场”而言，它尚未成熟。
这样的裁判尚不“足信”，这样的“无形之手”还需要“清洗干净”。
正因为如此，“篆刻市场”迫切需要“印人们”积极参与进 ... [/quote][em06] [em06] [em06] [em06] [em06]
近仙阁 08-9-12 18:48
[quote]原帖由 [i]好白相的雷[/i] 于 08-9-12 13:26 发表 [url=http://bbs.zgzkw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=746892&ptid=48707][img]http://bbs.zgzkw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果连“印人”都缺乏市场的话语权，“篆刻市场”就形同虚设了。
[/quote]
你可能没有全面耐心和细致地看懂我写的内容。
再说几句：书法、篆刻界的所谓“现代”是中国传统艺术接受西方艺术观的一种反映。当中西文化相遇时，文化的相融和独立，文化的渗透和衍生都是必然现象。
对于西方我们学了很多，恰恰是规则没有学到。艺术也有规则，你来到这里必须遵守规则。
印人的话语权重还是消费者的人民币重？
规则都是处于强势地位的人制定的，要改变规则就要使你更高更快更强更大。
[size=7][b]与其怀疑市场，不如自信自强。[/b][/size]
[em25]
好白相的雷 08-9-12 21:25
回复 16# 的帖子
我只是针对那句话说点自己的看法，并无反对之意，请兄明鉴。:handshake
至于兄的下文……;P
我则有另外的见解，不过……不说也罢……哈:P
