东川 06-4-10 22:00
偶得一物，请大家鉴定（45x30cmx5cm,7.5公斤
偶得一物，请大家鉴定（45x30cmx5cm,7.5公斤）
东川 06-4-11 23:59
感谢各位的意见
我买的时候感觉有两处不太对，1：同治年没刻几年？2：以前没见过吴大师早期的墨宝，现在也没来的及去查阅，但从木刻字中的结体运笔和吴大师后期（30以后）的墨迹有相似之处。
木质应该是梨木，刻工肯定是手工，从木刻的裂纹看应该在百年以上，卖主是位江苏籍男子，据他说
是从他老家拆旧宅所得，也和吴大师早期在江苏呆过吻合，加之便宜，200元，我想光木料和做工也不值做假便买了。
感谢各位老师多多指点，还望各位老师多教几手，以提高眼力，多谢。
艺澜轩 06-7-25 16:29
呵呵，所有字体都是电脑中的字体，楼上说的没错，电脑刻的。单单看楷书的“吴昌硕记”就知道不可能是真的。背面的“阅微草堂”就更假了，居然还有“云龙”二字，这几个都是完全不搭边的元素嘛。
几大疑点：
一、白描竹图上的诗是中唐诗人贾岛的《题李凝幽居》，字体大概是电脑上的黄草一类字体（这类行书字体现在电脑上很多，完全可以以假乱真）。吴昌硕的字绝不是这样的！此存疑一；
二、题诗与图完全没有联系，此存疑二；
三、题诗字体过大，全图章法紊乱，此存疑三；
四、“吴昌硕记”此印闻所未闻，吴昌硕怎么会用如此低劣的印？字体完全就是最普通的楷体字（Word文档中都有的），而且印做得过大，落款与钤印都不成章法，此存疑四；
五、另一面，“阅微草堂”众所周知是乾隆时期纪晓岚的府第，跟吴昌硕又有什么关系呢？不会是吴昌硕得到纪晓岚的这个东西然后自己在另一面欣然命笔的吧？此存疑五；
六、“阅微草堂”四字为电脑字体中的“中隶”一类，很明显；
七、“云龙”二字完全是Word中的隶书字体，而且居然是从左往右读，离谱！此存疑七；
八、“笔阵起锦绣，云龙入墨池”对联中，上联全仄，古时不应出现这种拙劣的对联的，尤其是上下联的位置放反了，应该上联在右，下联在左的。此存疑八；
九、“阅微草堂”这一面更是全无章法，完全不知它是什么东东。太乱了。此存疑九；
十、从对联内容以及对联旁的小坑来看，所表达或是说想仿的应该是一个砚台，可是。。。这种木质能做砚吗？就算能做，这砚池也太小了吧？？我对木质的品种不熟悉，所以就不判断了，反正看似一个砚台，但又觉得好杂，此存疑十！
略述十大疑点，只是想说明其实这是很容易就可以看出是假的，而且是电脑雕刻的。既然是电脑雕刻，那外面的古意当然也就是做的咯，既然是做的，那木头也不是多好的咯，既然如此，200块着实是太贵啦！！！！卖这玩意的人说的话你也能信？太单纯了！买的哪有卖的精，他们为了卖出好价钱，还可以编出更多感人肺腑的故事呢！
粗算一下做工什么七七八八的，二三十块顶到天了，卖二三十他或许还对半赚了呢！这种东西要是量产的话，价格是低得可怕的。
血鸽 06-7-26 19:01
[quote]原帖由 [i]艺澜轩[/i] 于 2006-7-25 16:29 发表
呵呵，所有字体都是电脑中的字体，楼上说的没错，电脑刻的。单单看楷书的“吴昌硕记”就知道不可能是真的。背面的“阅微草堂”就更假了，居然还有“云龙”二字，这几个都是完全不搭边的元素嘛。
几大疑点：
一、 ... [/quote]
[em02]
圆石 08-7-16 21:31
很好的工艺品，竹子和龙的图案不够自然。
[em12]
