就西泠印社作为团体会员加入中国书法家协会

西泠印社负责人接受中国书法家网站、中国篆刻网记者专题采访

引用:

编者 按

　　最近在网上不断有网友发布信息希望能了解西泠印社和中国书法家协会的关系并希望能就一些相关问题说明和澄清，为此，中国书法家网站和中国篆刻网联合对西泠印社有关负责人进行专题采访。在采访过程中，牵涉到西泠印社和中国书法家协会的协调定位等一系列问题，对于了解这一事情的整体具有重要的价值和作用，故整理出来，以飨读者。

引用:

相关链接：

西泠印社“入会”——书法的兴盛？！还是印坛的悲哀？！
http://bbs.zgzkw.com/thread-40835-1-1.html

引用:

　　问：近日，网上有关于西泠印社和中国书法家协会两者之间的关系问题，讨论甚多，尤其是西泠印社作为团体会员加入中国书法家协会一事议论纷纷，众说纷纭，甚至有“西泠印社被中国书法家协会收编”的言语，请问你对此有何看法？

引用:

　　答：西泠印社和中国书法家协会是一种友好合作关系，“收编”一词有歧义之嫌，“收编”一词体现了阶级暴力斗争的意识，在过去，有反抗、有斗争、农民起义才有“收编”的说法，而西泠印社不存在农民起义与造反这一问题，所以“收编”一词与今天的和谐发展思维格格不入，“收编”说法不妥当，我们想应该用“合作共赢”可能更好。

引用:

　　问：有报道说，西泠印社作为团体会员加入中国书法家协会，这一消息准确与否？

　

引用:

　答：西泠印社成为中国书法家协会团体会员一事是一个正在进行的工作。西泠印社作为团体会员加入中国书法家协会是基于自身长期发展的需要，全国书法界的活动是一个整体的大格局，西泠印社自然也不会置身于这一格局之外。因此说，有一个团体会员的立场，应该是一个“共建、共享、和谐发展”的立场。

引用:

　　问：对于这一事情，外界不是很了解，认为中国书协是民间的组织，而西泠印社作为一个精英的团体，为什么加入中国书协，这其间有什么内幕？

引用:

　　答：首先，中国书法家协会是人民团体，不是法律意义上的纯民间组织。这是第一点，其次，成为团体会员，是双方希望的结果，真正落实下来则是由西泠印社所遇到的几件具体事情催化而成的。
　　一是在策划“百年西泠迎奥运”国际性篆刻海选活动中，我们曾邀请中国文联作为艺术指导单位，当时中国文联领导就曾明确提出，此事与中国书协有无协调？希望西泠印社和中国书协共同整合资源，共同筹划海选活动，使之成为整个中国书法篆刻界的活动。以后中国文联领导明确表示，不论根据当前中国书法发展的需要，还是根据民政部门有关社团登记条例原则的要求，都希望能够使优质资源得到整合，因此，双方多次协商，最终有了这一结果。
　　二，在西泠印社海选展开的过程中，也遇到一些工作上的麻烦问题，如西泠印社为保持自己的高端形象与品质，它不在各省市设立分支和派出机构。但是，要在全国乃至国际进行大规模创作及学术活动时，就必然牵连到与各省市书协和地方印社协调关系的问题。通过海选，我们感受到有一些省市书协对活动的认同度高，配合就很积极，成果显著。也有一些省市书协对海选不够了解，很难做出积极有效的配合。且各地的热心社务者，也会遇到“西泠”的活动要求与当地书协的立场之间的对应问题，如果两方面有分歧，作为具体的操办者的社员就很难措置。因此我们认为，不论从整个全国书法篆刻发展的角度来说，还是就印社自身开拓发展空间要素来说，都面临与书法专业组织的协调和合作问题。
西泠印社不是哪一个人的山头，在今天发展状态中，更不会抱着小山头不放，因此，“外联”、“内引”是今后开放的西泠印社的主要决策思路，这体现了西泠印社开阔的视野和胸襟。而且协调和理顺西泠印社和各地书协印社之间的关系，并不影响百年社团精英的原有地位。

引用:

　　问：对于网上的提问拿中国书协与西泠印社两者相比较，然后评判互相之间关系，比谁高谁低，你怎么看？

引用:

　　答：我感觉到这样的评判，是基于一种“斗争”的思维，有人为地把西泠印社和中国书协对立起来进行比较，把两者关系处理成敌对矛盾、一比高下的关系，并以此为出发点来对作为团体会员与否做出批评。我认为首先这种对立思维是没有必要的，都是在中国这个国度，都同样从事书法、篆刻艺术创作，两者相互关系应该是和谐、共生的关系，而不是敌对关系，更不必以打擂台的方式决一高下，因此，我们不主张把西泠印社和中国书协去比谁是一流，谁是精英，而希望能够共同创造一个祥和的书法局面。

引用:

　　问：您认为把西泠印社与金融书协这样的行业书协放在一起合适吗？

引用:

　　答：各个社团之间的职责不同，本没有高下之分。金融书协的构成，可能在名家数量方面达不到西泠印社百年积淀，但反过来，我们西泠印社也无法去全面影响金融界并取而代之。俗话说隔行如隔山，其实不必非得在其中比出个你死我活，或你是老大我是三流。这种斗争心态已经过时了。且若论资格等级，本来就不是网络的理念——网络的概念即是平等，是人人不讲资历不讲水平都可以是消息（意见）的发布者与评论者。怎么反倒我们的网友自己放着平等不要，去津津乐道三流还是一流的级别来了？
    西泠印社在全国印社中是有“首位度”的，但这是因为它有百年历史，有一批名家大师是老祖宗，此外它还有一个有形、有编制的工作机构，其他印社则都是民间业余时间自己开辟活动。其差别也只是如此。

引用:

问：西泠印社成为中国书法家协会团体会员是否会导致西泠印社被削弱以致消亡，最终丧失自身的独立性，而导致联合失败？

引用:

答：提出这种说法是因为对中国书协的会员制度不了解的缘故。事实上，不要说团体会员，就是各省市书协对中国书协也不存在隶属关系，各省市书协都归当地文联领导，所以认为西泠印社成为团体会员是否会导致西泠印社独立性的削弱以致消亡，是不了解情况的“杞人忧天”。中国书协团体会员有三大类型，1，各省市书协。2，各行业书协（如铁路、石油、金融等）。西泠印社在这之中非常特殊，百年名社既不是地域性的也不是行业性的，这样的例子仅此一家，是属于第3种类型。
成为团体会员不仅不会丧失独立性，反而会使印社的活动空间更大，西泠印社的决策机构还是理事会与社长会议，西泠印社的工作机构还是秘书处和各研究室。与中国书协是互相支持、互相连络的关系。事实上，石油、铁路、金融等书协和中国书协的关系都是如此。

引用:

问：西泠印社成为中国书协团体会员，据外界传闻是不是在行政级别上升格了？是出于想升级的考虑？

引用:

答：这样的疑问也是对西泠印社的现状过于不了解而产生的疑惑。西泠印社作为百年社团，没有任何一个行政级别可以套用，在全国仅此一家。以一个行政级别的处、厅、部级来套用，这样的思维本身就是“官本位”，也不符合实际情况。如果要论级别，西泠印社有四个国家级的品牌，1是国家级的社团，2是国家级文物保护单位，3是国家级博物馆，4是非物质文化遗产名录登录者，在中国没有一个社团或群众团体有这样的文化品牌，但这些级别不是官本位的行政级别，而是学术级别，没有必要去依靠成为书协团体会员来提升级别，社会各界作这样的猜疑是大可不必的。而且猜疑西泠印社想通过加入中国书协来提升行政级别想法，其本身就是官本位的思维，实在大可不必。

引用:

问：根据民政部社团登记管理条例“哪一级登记，活动在哪一级” 的规定，所以西泠印社是区域性社团，活动应该在浙江省，且西泠印社归浙江省民政厅管理，这样的说法对不对？

引用:

答：西泠印社登记不在浙江，是在民政部，本身就是国家级。为什么要和书协联络，是希望这个国家级的社团在实际活动中不限于地域，扩大专业空间和社会影响空间。认为西泠印社是省一级的社团是理解有误的，西泠印社是中国唯一一个具有国际发展空间的社团，可以吸收而且现在就拥多名日、韩、欧美等国外的社员，这一点各级书协也做不到。但西泠印社在发展过程中也有它的困扰，学术影响非常大，但是在组织一些全国性、国际性的活动中，执行力明显受到地域的局限。亦即是说，它的“国家级”的级别与它的具体活动无法全面进入各省市地区的执行力形成了明显的矛盾，有国家级影响不等于即有国家全域的活动能力。按优质资源整合的思路，要增强国际上的影响力，就要强化它的活动执行力。因此，西泠印社在全国各省的活动中，除了要靠自身的社会影响以外，还希望得到书法篆刻组织和非书协系统的各级组织的大力支持，只有这样，它才能成为真正意义上的国家级社团，目前所做的工作，就是希望进一步把西泠印社的品牌做大做强。

引用:

问：既然西泠印社是国家社团，中国文联和中国书协也是国家级社团，为什么还要作为团体会员加入中国书协呢？

引用:

答：中国文联与中国书协作为国家级的人民团体，具有明确的行政统辖和运作能力。在目前的中国，它的影响力是巨大的。西泠印社作为国家社团，是根基于百年历史的品牌和学术资源，但是它不是一种有效的行政运作的模式，正是因为它没有遍布全国的行政的支持和运作，但它又不能也不愿在各地成立分社以防泛滥，所以才会有偏于江、浙、沪一带浓厚的地域色彩，我们正是想通过对外强强联合来强化西泠印社学术影响力之外的其它运行的能力，而且这样的布局反过来又能制约仅限于江南的原有的地域偏向。经过一段时间的运作，西泠印社的影响力已经从偏于江南逐步发展到覆盖全国，对于百年西泠的历史来说，这已经是一个超越。