《要堅強啊，西泠！——一位海選社員的心聲》作者告白

        斯澄按：我收到本文作者的網絡短消息，内含真情告白，今代爲發表至此，但願諸位網友平心靜氣地詳細閲讀，而後闡述各自的高見。



       拙作《要堅強啊，西泠！——一位海選社員的心聲》發表之後（http://bbs.zgzkw.com/thread-41249-1-1.html），網友的批評極爲尖銳，細讀了諸位的回帖，使我感到羞愧和難過。由於我的失誤，造成許多讀者較深的誤解，主要集中于以下三點：
       一、“入不入編你不在乎”？
       二、我粉飾“海選”？
       三、爲西泠的惋惜之詞，怎麽成了诋毀？

       下面我一一回答這幾個問題：
       我怎麽就成了謀事者的幫兇了？估計有人根本沒有讀懂原文的旨意就妄下定論，把一個善意的聲音當作反調。對我個人的人身攻擊不要緊，可惜的是我的聲音在傳播的過程中被歪曲、颠覆了！
      １、我反對“入協”的態度和大家一樣，而且原文交代得清清楚楚。有的人對文意有明顯的誤解：
       請看原文：“第一眼看到這個消息，我還是相當震驚，不可理解。”
      “面對西泠将被中國書協“收編”和西泠的聖殿将這樣倒掉，這是我們所有社員都不願看到，而且簡直是無法接受的。”
      “他們和我一樣，同樣不能接受。正所謂“士可殺，不可辱。”我們的尊嚴被深深地傷害了……”
      “要相信，即便事件的結局真的有大家猜測的那麽糟糕，但只要大家的愛心不變，大家共同努力的方向不變，大家對西泠堅定的信念不變，就算西泠真的換了身份、變了面貌，也絕對不會在個别人的手上倒下！”
……
       下面的一切主題都是基于一個這樣的假設，我們在将來如果面對這樣的結果時，應該怎樣怎樣，應該用一種什麽樣的心態來面對将來的挑戰……

       ２、對海選失敗結果的分析，只是代表我個人的一些看法，自以爲還堅持了客觀性。而對海選結果的態度，我只能表示無奈，但不得不接受事實。這絕對不能說我在粉飾海選。正因爲認識到海選結果将會帶給西泠的不良影響，我才表態說要加強提高自身修養，努力作到“名名副其實”。說我“對自己目前的身份很滿足”豈不冤枉？
       請看原文：“但結果既然如此，我就不要做歷史的罪人，就要對得起這塊西泠牌子，我更要發奮努力了。一種從未有過的沉重的責任感在我心裏生了根。這個責任是神聖的……”
      “‘海選’這個名稱有争議，并且西泠的組織和各地書協的響應當然也責無旁貸，但任何事物的開端總有挫折。‘失敗乃成功之母’。一次海選沒有達到預想的目的，并不是代表着以後類似的活動會達不到目的。”
      “我是在這個特殊的歷史時期和背景下産生的社員，我感覺肩上的擔子比以往任何一個社員都重。”，“從今天起，爲維護自己的印社，多爲她做點什麽。或許，我現在能爲她做的，就只是坐在我的電腦旁爲她打氣。但将來，我能爲她付出的一定比現在多。”

       ３、關于網友對西泠“收編門”事件的批判，我當然無話可說，而且拍手稱快。但請看看下面的一些言論，是不是在抹黑西泠印社？如果家裏出了事，還容忍别人說三道四，侮辱到頭上了，你會任其“唾面自幹”？！
       “  看來，西泠馬上就要稀冷喽。”
       “中國印的悲哀，百年西泠的悲哀，西泠會員的悲哀，以後邊款就刻中書協XXX刻，如果非要加上西泠，你也刻小點。。。。。”
      “這西冷印社豈止是堕落了,而是令人可憐和惡心.”
      “‘西冷印社’于今死去矣！”
        ……

       ４、至于我對西泠的感情，我無愧于心。我尊重西泠，且認爲自己還存着點血性。看到西泠處在危機的關頭，真不知道能爲她做點什麽。我想能爲西泠的名譽呐喊幾聲，我已經做了我該做的事了。于是有了這篇不及格的随筆。

       基于以上幾點原因，我鄭重要求，不要把我善意的文意理解錯誤。
       也再次呼籲大家珍惜西泠的形象，不管如何都要對西泠的前途抱着美好的信心。這是我的真心話。
       本來就是一篇不及格的随筆，文意不明，雜亂無章，冒昧發了出來，以至引起争議。如果由于我在錯誤時間的不當發言，而引起了大家不必要的反感情緒，或者加深了對大家的身心傷害，還請大家原諒。

[ 本帖最后由 貺齋 于 2008-3-20 08:18 编辑 ]

作为一名社外人,我也表白一下自己近来的思想:

我连续多次针对"西泠入协"以及"某负责人的答复"发表了超乎寻常的激烈观点.
(其实我也已经非常克制自己情绪了,否则早就..........)
为什么?
因为我觉得"西泠入协"尚处于"申请获得批准"阶段的结尾,即尚未完全定局,还有一丝扭转的希望.
希望在哪里?
希望就在:"西泠申请入协"尚未获得"西泠全体社员"的整体性同意,存在"不合法理"的漏洞.
站在"坚决反对西泠入协"的立场,我认为目前只有这一根足以救命的稻草了!不拼命不行了!!!
那么,希望能否实现?
我觉得全在于"西泠全体社员"能否站起来鲜明地表明自己的态度.
因为"西泠是否应该入协","西泠是否必须入协"......终究都是"西泠全体社员"的内部事务.
象我这样的社外印人,我能干什么?
我只有表明自己坚决反对的立场,强烈抗议"西泠入协".

我景仰"西泠印社",我敬仰"西泠社员的艺术水平",但我未必就完全相信"所有西泠人的道德品质".
"西泠入协"实在是"草率",而从"某负责人的答复"来看,这种"草率"简直到了"荒唐"的地步.
对于某负责人,我更是怀疑他已经丢失了一个"西泠人"最起码的"良心"......

(已经到了对"西泠是否入协"一事"作最后抗争"的关键时候,却只想着为自己的"言辞不当"作表白,岂非"弱智"?!
如此晃来荡去的,就是不肯说句"明白话",你以为这事好玩啊?!.........)

当然,如果"西泠全体社员"最后都赞成"西泠入协",那么我只能承认自己确实是"瞎了眼",也就再无话可说了.

[ 本帖最后由 好白相的雷 于 2008-3-17 13:54 编辑 ]

.西泠自己要"失身'',印人寒心.我看了广大网友大多数发言无''污蔑''之词.倒是楼主,,,,,,,不明朗.
君独醒乎?

崔志强大话“西泠入书协”：如果陈振濂能做书协主席和副主席我都表示赞成，这能够改变目前书协主席团的格局，增加主席团艺术和学术的分子量，对书协的发展是有好处的。

陈振濂跟我是很好的朋友，我们两个的私交也非常好，而且西泠印社现任的一些主要领导跟我关系也都很好。西泠印社换届后，他们确实很有热情，也想干事，干大事。

如果陈振濂能做书协主席和副主席我都表示赞成，这能够改变目前书协主席团的格局，增加主席团艺术和学术的分子量，对书协的发展是有好处的。现在的副主席有陈振濂这种水平的有几个，能数上的就那几个人吧？陈振濂是属于我佩服的理论家。我们早在九十年代初就认识了，那时候他非常年轻，也很有才，那时我给他起了个和唐伯虎一样的外号“江南第一风流才子”。

我更愿意相信(西泠入书协)这不是权谋，因为我比较了解陈振濂，他是特别想做事的人，而且是非常想干大事的人，恐怕很多事做起来有困难，需要这个平台吧。
西泠印社其实跟中国书协差不多，有驻会的工作人员，还有日常主持工作的领导，还有理事会，副社长。
我刚才电话了解了一下，这件事西泠印社没有召开理事会，可能是西泠印社常设机构领导人的决定。

来源:书法网  (一痴,陈中良对崔志强的专访)

我只是一个普通的篆刻爱好者......

但是从我知道西泠印社起，我就知道自己在这条路上的最高理想：有朝一日能加入西泠.....

虽然只是可笑的或者可爱的幻想而已.....但也许能说明西泠在我心目中的位置！

自己要去也就罢了,却捎带上了西泠......这算什么东西?!

说他是江南第一风流才子,这是我迄今为止听到的,对唐伯虎的最大侮辱.

唐伯虎若闻听此言,说不定还能气得复活了呢,崔老师可要小心了~~~哈哈

引用:

原帖由 王希 于 2008-3-18 15:43 发表
这件事西泠印社没有召开理事会

看来,"否决<西泠入协>"还是有可能的~~~

西泠的老师们,拜托啦!!!~~~    

引用:

原帖由 好白相的雷 于 2008-3-17 13:35 发表
作为一名社外人,我也表白一下自己近来的思想:

我连续多次针对"西泠入协"以及"某负责人的答复"发表了超乎寻常的激烈观点.
(其实我也已经非常克制自己情绪了,否则早就..........)
为什么?
因为我觉得"西泠入协"尚 ...

我认为西泠印社入不入中国书协是全体社员的事.不是一个二个领导人的事.如果说举行
社员大会有百分之七十的社员举手赞成.按法律程序来说入书协无可非议.再者说中国书
协是政府管理之下的一个组织.而西泠印社的宗旨是学术性而面向世界的群众组织.并且国外
也有很多社员.难道说国外社员也要入中国书协吗.
愚见