引用:

结束语：
        本想多临几方的，但一个月多前所发生的事情让人没了心情。就这样吧，本帖临印尺寸基本接近原作，原印采自《古印集萃》秦汉卷，帖中释文、文字如有错漏，以对的为准。
                                                 一花一世界  记 21/6

印临的不错，感想文字写的生动活泼，屡屡见到闪光的真知灼见，比印更好些。
花花看来最近花了不少时间沉浸在古印中，很好，希望坚持，坚持就是胜利！

感動中......................... ,
「文筆」和「印」和「爸爸的角色」一樣好 !!

真牛！！

好帖子
花版主先生辛苦了
看了之后深受教益

一花兄用心了。

作品中很多秦印。我感觉一花兄对秦印可能看书多了（书上的印花普遍偏软，线条细，乏神），看原作少（也是条件所限，但是可以在一些收藏网站常看到）。对古印的理解，除了印花也要看印面，特别是秦印大多出于凿刻，更应该注意到“刀法”环节。我感觉一花兄对秦印硬朗的线条作风表现得不够，临作普遍偏软，不够精劲。当然，我们在脆性的印石上没有必要去完全复制金属的韧性，但是作为临作，而且这种韧性有对印章的艺术效果有直接的影响时，我们就不得不考虑一下了。

一个细节上的感觉，可能是对一花兄追求的误解，姑妄言之。

诚意满满，干劲十足！花花铆足劲啦哦！！

同意松章兄的看法。另外，临作尽可能先逼近原印，这样既可以加深对原作的理解，同时更重要的是可以摒弃一些平日的习气。这，也是我们临摹的真正目的所在。

引用:

原帖由 谷松章 于 08-6-21 22:40 发表
一花兄用心了。

作品中很多秦印。我感觉一花兄对秦印可能看书多了（书上的印花普遍偏软，线条细，乏神），看原作少（也是条件所限，但是可以在一些收藏网站常看到）。对古印的理解，除了印花也要看印面，特别是秦 ...

谢谢谷兄点评，收获很大。
        我是一个喜欢头脑发热爱冲动的人。
        有一天，我看到了来一石先生编著的《古印集粹》——秦汉魏晋南北朝卷（一），又冲动了。并发下宏愿，把这本印谱完整临摹下来。
        本帖所展示的，就是按照该印谱从第一页第一方按顺序开始临摹的。因为该印谱按照年代先后顺序排列的，所以，这一部分大多是秦印，如果有下一阶段目标的话，应该以汉印为主了。
        临摹过程中还碰到一个问题，由于所备用石大多质地粗劣，砂丁较多，有些细节不易表现，引为憾事。
        同时感谢李坛、非总以及各位朋友关注。

我曾经一度认为，满白和细朱对篆刻刀法要求比较高，相对而言难度更大。而经过一段时间的实践和临摹来看，其实不然。在分朱布白、刀法笔法上，细白文和粗朱文更加能够体现作者的艺术造诣和道行，原因在于，细白和粗朱（相对而言）在一定程度上限制了刀法的发挥余地，满白细朱可以通过递进式的补刀方法进行修饰而成，而细白粗朱用刀稍过，细白便成了粗白，粗朱就成了细朱——有些像绕口令。
        以“安民正印”为例，刀法类似于单刀，但细条虽细，力度不减，仿佛有些白石老人猛劲爽利的神韵，但多了些温润，少了些火燥，刀刀安详，笔笔从容，诸多斜笔的运用，破除了按格填空所带来的呆板状，含蓄而多情。无论从哪个角度而言，“安民正印”都是一方值得思考的好印。
看到这让我深思.很值得探讨.支持一花兄的论点.
想来也是啊.粗朱文可以改细.可刻细了就不能改成粗朱文了.同理细白可改粗白.可刻粗了改细就是不行的啦.故细白文和粗朱文要求上更有难度.只有体会了.才知道这个理.让一花兄学习.

勇猛精进