引用:

原帖由 百无一用流浪客 于 08-8-19 08:31 发表
说明:刚才有朋友短消息给我,说本文的参考对象葛冰华先生身染病恙,真心的向你致以问候.你对篆刻艺术的努力,我们是十二分真心的敬佩.本文虽是油滑.但是对事不对人!真心的祝你身体健康,重新冲杀在篆刻艺术的前沿!
本文 ...

葛先生身体确实有恙，前几日在北京参加中国篆刻艺术院的活动刚好和葛先生同居一室，目睹先生因肝疾开刀留下的累累疤痕——胸部以下几成渔网状！

但，先生虽有重疾在身，人还是相当开朗健谈的，若非亲眼目睹伤痕，我根本不会想到他有重疾。从这种对待伤痛的态度反观先生对待篆刻艺术的执着能不让人凄然泪下？！

期间我们谈到篆刻，谈到过中国篆刻网，也表示过网站可能“批评”他的意向，先生激昂而响亮的回答——欢迎批评！

引用:

原帖由 原斋李平 于 08-8-19 11:43 发表


葛先生身体确实有恙，前几日在北京参加中国篆刻艺术院的活动刚好和葛先生同居一室，目睹先生因肝疾开刀留下的累累疤痕——胸部以下几成渔网状！

但，先生虽有重疾在身，人还是相当开朗健谈的，若非亲眼目睹伤 ...

    向葛冰华先生致敬！学术的交流和批评绝对不会影响到对人的尊重！没有什么比生命更可贵的！
　　真心祝葛先生早日康复！  

引用:

原帖由 百无一用流浪客 于 08-8-19 11:52 发表

    向葛冰华先生致敬！学术的交流和批评绝对不会影响到对人的尊重！没有什么比生命更可贵的！
　　真心祝葛先生早日康复！   

.................................

　　有朋友打电话给我，谢谢我对人类做了巨大的贡献．居然发明了脑波传送！

庄事以庄辞。
不喜欢这种风格。

百无一用流浪客:
       先生文笔不错，继续写下去一定很精彩。言语之间充斥着对当代篆刻各种现象的真实看法，很有一番趣味。对于先生之前帖子中我一直有留意，没想到现在越搞越大，看来当初羽国有抛砖引玉之功啊！
       对于先生提到的问题我谈几点看法：
       1）对于“大师”的问题。林乾良老先生在其《二十世纪篆刻大师的报告》中将近现代篆刻史上的“大家”让天下人排位，很客观。得一十七人，后增补为20人。当时引起不少风波，有不少人认为其人数太多。回眸，明清流派真正的“大家”屈指可数。所以，先生文中动不动大师、大师，未免有点嘲弄。
        我觉得大师与大家之区别在于“师”字。先为师才能有资格论大师，当然，学生满天下的未必是大师，所谓“名师出高徒”，反过来说要有高徒才能构造出名师，何况“大师”乎！当然，是否名师，其是否有高徒不能有时人定，需要历史的验证！故而，我以为“大师”者，不应随便为今人抠上。
        2）关于篆刻家标准的问题，不该随便提出，最好不要去考虑。标准一但定则有碍于后学者在求索道路上的前行。先生或许看不惯很多东西。要说明当今很多“？？”是在“？？”，可让历史去检验。八十年代以后，中国篆刻发展高速，尤其韩天衡先生提出“传统”与“创新”的问题。致使出现不少的脱离传统的盲目创新，致使学过几年篆刻的爱好者都无法看懂，难道，中国篆刻到了“毕加索时代”，人人都是毕加索？？再看主张创新的韩天衡先生的印作，其独有的“草篆印”得其书法，正所谓“印丛书出”也！当然“印丛书出”成功与否，前提在于其书法成就以及其入印后“印化”是否和谐（这里不展开)。其创新可谓立足传统。而其鸟虫印更师承方介堪先生，而能独具面目。不同于方老表现的静穆之气，更多带有了画意。韩先生为当代篆刻的领军人物，其印有出处、有师承、有创新。无愧于其当代的地位！
         韩先生的见解是经过早年对传统的深入学习得到的，而对我们后学而言，不该直接接收任何名家的看法，可以通过实践去验证，之后再付诸自己的想法，方能有成。
         前阵子，翻阅了上海书店曾出版的原拓《破荷亭印谱》见到缶老早年的作品，更让我感觉到“大师”的早年也不过是仿古。而非一蹴而就的。想必缶老当初从“师古”到“独具面目”还是有个漫长的过程的。而今篆刻界呢？连公认的大家韩天衡先生都基于传统基础上创新（至少看得出出处），很多所谓大家出来的东西让人看都看不懂？
        哎！我只能说，我看不懂，但我看得懂韩天衡的东西。看来我水平不够吧！或者是他比韩天衡更厉害，我看不懂！！
        不好意思，不如先生讲话有艺术，直接了点！

[ 本帖最后由 niantang 于 08-8-19 12:16 编辑 ]

出书吧

己見---------------
不必擔心----當代的一些急躁,創新等等的不良現象的問題(某部份人是這樣認為).  各個時代都有,都存在.自然而然的事情,自然也.過程也.明人當思,亦有所[捨取].

引用:

原帖由 niantang 于 08-8-19 12:12 发表
百无一用流浪客:
       先生文笔不错，继续写下去一定很精彩。言语之间充斥着对当代篆刻各种现象的真实看法，很有一番趣味。对于先生之前帖子中我一直有留意，没想到现在越搞越大，看来当初羽国有抛砖引玉之功啊！ ...

字母吾兄如晤：
　　兄之帖已敬读．诚如你所言，有关大师的论述．．．．现在的问题连一些二，三十岁的朋友都有大师之想．当然，我知道：不想做元帅的士兵不是好士兵．这个问题我会在我以后的文章中向你逐步解读．绝不会让你失望！
　　你说到印从书出，其实，在下不才，对此事一直潜心．但是所知者甚少．真肯在＂印从书出＂中做文章的也不过两三人耳．邓完白，吴让之，或可加上吴昌硕．这事假以时日，别开一帖子．再行议议．
　　区区虽是空头理论家，但爱好篆刻屈指快３０年耳，然，一事无成，所积者不过是比别人多知道一些事，理．好在不涉人私，说说也无妨．
　　我在谢谢先生给我提供创作素材的同时～～比如有关大师的定位；比如标准；比如韩天衡先生的一些思想．我会逐一引用的，为怕以后忘了鸣谢先生，故提前向你告之并致谢意！不过，敬请先生放心，我不会让你订书的！
　　恳请你继续关注！也请你为我提供新的炮弹！
　　　　　　　　　　　　　即　　颂　
佳　　安　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　百无一用流浪客

百无一用流浪客
        先生所说得对，“印从书出＂中做文章的也不过两三人耳．邓完白，吴让之，赵之谦，吴昌硕．故而我上文中队韩天衡先生肯定的是：他草篆入印得起书法。可谓其“印丛书出”，至于其成败于否，是否可与邓完白，吴让之，赵之谦，吴昌硕比肩，不重要，也不为今人所论。至少从历史的角度看有出处、有传承、有思想的。
      此外我以为，自明清以来产生的大师都为历史的淘汰，如今市场经济，功利性强，人为炒作，使艺术前进受到阻力不小。只怕是“三人成虎”，到时是非颠倒，让人痛心疾首，岂不哀哉！
    先生语言幽默，写作角度新颖，让人读来畅快淋漓。已留意多日，会继续关注！
         此致
敬礼！
                                                                       字母弟

[ 本帖最后由 niantang 于 08-8-19 13:16 编辑 ]