小翠阿姨说话也太难听了……

引用:

原帖由 忘情居士 于 08-8-27 19:30 发表
呵呵，说真话往往会使人感到不爽。。。。。
既然楼主说摹写的印文无误，那么尽管对烧砖 一窍不通，我还是可以很负责地告诉您:这确是一方假印，“玺”字的篆法错了，这类印，以前在制作、使用上都是有严 ...

哈哈，居士先生，我也很负责的告诉你；我想都没去想你说的这个问题。居士可以大胆的说你想说的任何话，你说的是真话还是假话，会让什么人感到不爽我不清楚，反正我是不会感觉不爽。当然我是看到这里有的人看到别人评论他的东西不对，或者看到别人有好东西时，心里都会感觉不爽。居士说的“楼主说摹写的印文无误”一说不知来之何处？我说过吗？我的原话在上面，你看看有吗？，我说的是：“不用怀疑我描的字与实物有形体上的误差，我反复对照过，与印章实物字体字形完全一样”。我这样说明就是担心有人认为我描写的字形体上与实物有差别，影响判断。根本没有说印文本身“无误”，也没那意思。印文就是这样了，印章是假的就是假的，与我无关，我也是经过中华博物网的一个朋友介绍到这里来的。说这里有研究这些事情的人，就帮朋友来求教而已。纂体字我大部分看不懂，我是照瓢画葫芦把那几个看得清的字画出来，我相信我这点技巧还是有的，即使有误差也不会有影响到辨字的程度。
   不过居士说的那个“玺”字我倒是在刚从新华书店买的《印外有印》一书和另一本纂字字典中看到和这个“玺”字的笔画完全一样的古印纂字，难道那些人都被处死了？好可怜。还是现代人幸福呀，造假不会有风险，更不会掉脑袋。

[ 本帖最后由 小翠 于 08-8-28 10:02 编辑 ]

引用:

原帖由 贰佰廿贰 于 08-8-27 19:49 发表
小翠阿姨说话也太难听了……

我一头雾水，我说什么话难听啦？而且是“太难听了”？

引用:

原帖由 小翠 于 08-8-28 09:58 发表

哈哈，居士先生，我也很负责的告诉你；我想都没去想你说的这个问题。居士可以大胆的说你想说的任何话，你说的是真话还是假话，会让什么人感到不爽我不清楚，反正我是不会感觉不爽。当然我是看到这里有的人看到别人 ...

呵呵，有必要先提醒一下楼主，是篆书，不是“纂”书
楼主说“不用怀疑我描的字与实物有形体上的误差，我反复对照过，与印章实物字体字形完全一样”，这个描字的过程，用术语就叫“摹写”，既然“完全一样”，难道不是“无误”？
恕我孤漏，楼主您说的那本出版物我倒是真没见过，但既然您确定“玺”字与书中所载一致，那这本书作者的底线明眼人也就了然于胸了
关于印章的体制，那是一门专业的学科，什么人可以用什么材质的印，什么印用什么样式的钮制，包括印章的大小等等一系列，都有严格的规范，呵呵，所以，在楼主连一些基本的概念都没有搞清楚之前，我们实在难以交流，就算我以前多事吧。。。

[ 本帖最后由 忘情居士 于 08-8-28 19:13 编辑 ]

引用:

原帖由 忘情居士 于 08-8-28 19:00 发表
关于印章的体制，那是一门专业的学科，什么人可以用什么材质的印，什么印用什么样式的钮制，包括印章的大小等等一系列，都有严格的规范，呵呵，所以，在楼主连一些基本的概念都没有搞清楚之前，我们实在难以交流，就算我以前多事吧。。。

你没有多事，交流怎么是多事呢，只是感觉兄长有那么一点“自以为是”吧。你说的这些“关于印章的体制，那是一门专业的学科，什么人可以用什么材质的印，什么印用什么样式的钮制，包括印章的大小等等一系列，都有严格的规范”等等，似乎别人都不懂一样。其实这些都是玩印章的基本常识，只要在我们能接触到的书籍、资料、信息中都有描述或记载，无须赘述。
      收藏知识的积累与个人文化知识的增长是一个道理。当一个人读完中学，还没有跨进大学的时候，他可能觉得自己是什么都知道的人，在他眼里别人都很笨，都不知道中学书本里面的知识多丰富。而一旦他进了大学，发现还有那么多学科，那么多未知的知识，那么浩瀚的一个知识海洋，于是他才开始觉得原来自己是很无知的。
       是有些难以交流。

引用:

原帖由 小翠 于 08-8-25 12:11 发表
真不好意思，有那位能帮助认一下这三个字的，谢谢。

读“桓”。

[ 本帖最后由 王礼玉 于 08-8-29 10:40 编辑 ]

引用:

原帖由 忘情居士 于 08-8-25 14:48 发表
呵呵，看来像是西贝货。。。。。。。。

这个电子版的学习教材还是不错的,看看怎么识别西贝货

http://www.zhuankexue.com/3.jiao-xue-ke-jian/1.zhuan-ke-li-lun/1.zhuan-ke-li-lun.files/frame.htm#slide0088.htm

[ 本帖最后由 小翠 于 08-8-29 16:13 编辑 ]