在篆刻圈混了多年，一直以来就纳闷所谓印人的风格统一？说是印人成熟，就得弄得一件印屏中方方都味同嚼蜡般貌似双胞胎的样子，这就算“成熟”和“统一”了，实在感觉是很奇怪的事。

我们看看许多成功的艺人和他们的作品就知道，他们往往是力求不同于自我以往的风格，出演不同的角色来不断挑战自我，以“百变”而自豪，而非固步自封地按自己熟悉的一路走下去。

风格的形成不是个人主观想形成就能形成的，它是一个慢慢积累、水到渠成的过程，对资深的印人这样要求或许还有些道理，但许多年轻的印人往往也背着“风格”的重枷，常常是吃准一个套路就一味地重复，貌似少年而老成了。

我们的展览评审里对这所谓“风格统一”的要求，或许正是助长这种不断低级重复的温床。其实我们更愿意看到的是“不成熟(风貌多样)”但“好(经得起推敲)”的作品在一件印屏中多多出现，而不是重复的所谓“成熟”和“统一”，那样的话有一两方就足矣了，多了反而审美疲劳和倒胃口。

不知各位是怎么看的。

[ 本帖最后由 傻哥汰膘 于 08-10-7 01:35 编辑 ]

[em06]

"风格统一",本身就是一个矛盾的说词.



[em06] .

统一，难！

刻印本来就没有风格统一，像齐白石和陈巨来俩人的风格能统一吗？

引用:

原帖由 未央刻 于 08-10-6 23:24 发表
刻印本来就没有风格统一，像齐白石和陈巨来俩人的风格能统一吗？

谢谢关注！但请看清楚这讨论的是每个个体印人的印风的统一问题。

齐、陈两人各自印章的风格是统一的，尤其在他们逐渐成熟的中年以后。你正好举了代表工、写印风的极端例子，很有意思。

一般认为工、写是两种完全格格不入的风格，更难以在同一印人身上体现的。事实的确如此，迄今为止我们几乎没见工、写均能臻于一等的篆刻大家，一般都是偏重一隅，偶尔介乎于其中则又被指为“没有风格”。

我们不能不惊叹：齐白石！他的画却既可工到极致，同时又能写到淋漓！！！并且是在同一幅画中，我们却并没感到突兀和不和谐。

在和谐的范畴之内就好！
似“统一”，却不“统一”……各有面貌，气息却也可大致畅通，为的是不太突兀。



[ 本帖最后由 刘彦 于 08-10-7 02:36 编辑 ]

如果我们不管比赛展览，风格统一说能奈我何？楼主所言极是，初学者有必要风格统一么，探索阶段（这其实是一个漫长的过程），如何有固定风格，害人不浅的风格统一说！本人也在迷惑