关于时局的声明－－
给中国书协及全体书法人的万言书！

　　这个帖子有点长，占用了大家的时间，我很是有点抱歉，不过，读读还是有点意思．烦请大家读的同时别忘了砸砖．紧握你的手！
　
关于时局的声明一：税票门

　　这些天我是在矛盾中渡过的！

　　当我写作＜我看张海！－－并由此想起的一些问题＞帖时，我是准备了后着的！

　　这个帖子一出来，我就知道将要遇到的困难：

　　一，公务员在卖字的太多，自古以来法不责众；

　　二，有好多是小公务员，且指着卖字来多找点银子的；

　　三，有人不屑．因为见的多了，都有点麻木了；

　　四，这话题有人炒过了，没炒出嚼头；

    五,网站对此类话题的审阅疲劳,使我的帖子不会被推为热帖！

　　六，以为我没话找话．

　　其实，我就是在投石问路．我有个套下在后面！

　　书法网络，许多网站号称注册数有５～６万人．踢除去马甲，再踢掉注册了常年不上线的，真正在各网站上玩的，有个万把人也就不得了！我在篆刻网有个最牛的帖子，一天的点击量也就２０００多，书法家论坛，书法网，书法江湖的点击摆在那，我最风光的帖子的点击量我是一清二楚（打个招呼，我这样说，不是自吹，我知道好多人是不屑读我的帖子）．由此，我肯定，书法网络是小众网络．书法界再丢人的和见不得人的事，也就在这些人中转．对１３亿人口的中国；对有２．５３亿网民的网络；没有形成一定的影响力．再加上玩书法篆刻的朋友大都以清高自居，除了圈子内的人谈谈，圈子外的人对书法界的这档事是不甚了了的！

　　我又想，能不能让圈子外的人也来谈书法界的事？

　　那就要面对一个问题：什么样的话题才能让圈子外的人富有兴趣？

　　在网上找了找，有几类话题网友有兴趣，其中有一项是：仇富！

　　于是，我就写下了＜我看张海！－－并由此想起的一些问题＞的帖子!这个帖子看似平平，却有着这样的心理解读：

　　一，公务员是特殊群体；

　　二，在这样的群体中，还隐匿着这样的一些人在经营着这样一种收入；

　　三，万一这种收入和权力挂钩怎么办？

　　四，这些收入合法吗？

　　五，这些收入的后面，我们还能追到什么？　

　　六，要不要尊重＜公务员法＞？
　
　　帖子出来，诸路英雄众说纷纭，更多的人觉得已是老话不新鲜！而我的想法是：

　　一，公务员卖字真的合法？卖画合法？卖自已能做的一切爱好也合法？公务员是集邮爱好，也成为了集邮家，他能卖邮票吗？公务员是收藏家，他能买卖文物吗？进而，公务员还是经济学家，他能炒股不？我知道，王小石不能炒股！那高级公务员为什么能卖字？安徽省书协主席张学群先生，他还是现任的蚌埠市的父母官，他也能卖字？他不能卖，哪些人又能卖？

　　二，为了更好的集中火力，我有必要把一个可能集体面对税务门的问题放在了张主席一个人身上打，以彰火力！有网友帮张主席算了一笔帐，我摘抄如下：＂张海，当主席前一平尺两三千块钱，当上主席后艺术水准没跳高，平尺价格已经过万，而且供不应求。一天写两幅四尺整张不算多吧，十六万，一个月五百万，一年六千万，刨掉半年操劳国家事务、个人事务、头疼脑热（不过分吧），也有三千万，三千万再打个对折（因为当中国书协主席前他也能卖字，就算价格是现在的一半），一千五百万，也就是说自从他当上书协主席，每年至少增加收入一千五百万＂！这位朋友的帐算的准确与否，已无关重要，如果有人硬要算这帐，可以写信到国家税务，纪检，司法部门，请求这些俱有国家公权力的职能机关给予查核．我只谈事．谈现象！

　　三，你卖了字，你报税了吗？有谁能上网帖出你的税票？

　　四，你不能帖出税票，我为什么还傻傻的和你在书法网络上玩？我为什么不能和你玩到天涯，玩到西祠胡同？我为什么不能和你玩到天下人尽知？我为什么不能在形成一定的气候后，向全国人大和国家税务部门举报？

　　五，公务员卖字且涉嫌不纳税，是否是向＜公务员法＞和＜税法＞挑战？是不是应该有一群特殊人物，可以游离于法律之外？为什么能？

　　天网恢恢，谁能只手？

　　天下人无不热论，作为国家高级公务员，拿着纳税人的钱，还在大把，大把的赚外快，还好意思不交一分钱税款？毛阿敏，刘晓庆是前车之鉴．我就不信你张主席，你中国书协的相关人等还能沉住气？自古税法大如天，事关皇粮！

　　大家知道现在有多少人生活在社会的底层？有的人恬不知耻的说，那是这些人不努力，你怎么知道他没有努力？那个舒适的办公室是否就该让你坐，让你跷着二郎腿，笑天下苍生？人世间的不平，我不想多说，谁也没有能力改变．我只想知道的是，你有没有廉价出卖了你的良心？

　　国家有法，我们居然能视而不见，稍有良心的人能不热议？当把这些人放在火上烤的时候，我不知道彼时彼刻，还有何想？

　　这样做，我觉得我有点不仁；我觉得我有点不义；我觉得我对不起我热爱了快三十年的这门古老的艺术！我也知道，这些卖字的公务人员比起一些人来，不知道好到那了．我也知道书法人的不易，就等着这一刻的名利双收．我犹豫了！

　　由此，我反思了我自已！自今年７月份会上网以来都做了那些事？朋友们，请允许我的回顾！我的回顾是为了更好的对我下面想讲的话题的严肃的思考！

　　我是先在篆刻网上注册的．我注册后，连打字都不会，潜水听人谈艺，实在不能戒口，急学了五笔，参与了篆刻网上的有关一些艺术问题的讨论．继而，引起了我这个外行人对书法问题的一些想法．于是，我慢慢的想，慢慢的说．此时，我碰到了＂草书门＂事件．我第一次惊讶的发现，书法界还有这么大的玩头．我不想重复过去了的话题．我通过这件事，看到了中国书协的嘴脸，中国足球谢亚龙的态度比张海，比赵长青要好得多多．足球是从下坏，中国书坛是从上坏起．

[ 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-10-6 17:45 编辑 ]

　　关于时局的声明二：＂草书门＂及其引起的一些话题！

　  一，中国书协缺少一个问责制！

　　三鹿奶粉出事了，董事长现在在刑拘，石家庄的父母官也引咎辞职；山西的矿坝倒了，山西省省长也下台了．我想不通的是，草书展搞成这样，有谁被问责？我们现在知道草书展有这样几个事实：

　　Ａ，没有按规定的程序作业．半夜偷偷评！有媒体照片和说明为证；

　　Ｂ，出尔反尔！花钱请媒体采访，媒体不和他们玩了，书协来了个网络不是媒体；

　　Ｃ，评委的打分卡是工作人员代打的．吹哨的主裁让场外捡球的志愿者代为吹哨，这样的笑话真是亘古未有．

　　Ｄ，书协说好要给媒体和广大书法人一个交待的，至今是只听楼板响，不见人下楼；

　　Ｅ，这些问题的导向直接指向一个人：白煦！而他为什么没有被问责？

　　Ｆ，新人展是谁让权力下放给了省搞初评？现在知道了，白煦在广西讲，是根据张海主席的指示；

　　Ｇ，有那个省绝不脸红的拿出省评的规章？省评的评委组成是怎么搞的？有那个省说，我们的省评绝对没个人感情？

　　Ｈ，给网络传媒的若干苛刻的规定，还不如由书协发个通稿省事！我是不想帮这些有点小人的传媒说话的．他们在应该说话的时候，闭上了嘴，那就闭上吧！

　　Ｉ，张主席，你自我问责了吗？

　　二，短短的一个多月时间，在书协的两大展事上，出了多少不能见光的事？为什么？

　　Ａ，没有一个强有力的监督体制．书协在自说自话，在搞手淫．

　　Ｂ，正如一个著名的网络评手说的～８０％的书法家不是爷们，才使得书协完全没有顾虑的玩众人于手掌．一些所谓的书法人士装扮着假道学先生的样子，摆出了Ｎ种观点：１，有喊的时间，我还不如多练字；２，这次我过了，你们喊吧；３，给我小鞋，我怎么办？４，见到别人在喊了，心中又不对味，为什么就你比我能喊？５，用怀疑的眼光打量着喊的人，你喊这么凶做什么？你有什么目的？６，其实就是在装清高！好多事就坏在这些阿Ｑ身上的！７，还有一些人，打着和谐的旗号，以卫道士的样子寄身书坛，紧赶着吹拍权贵，打压书法人的正义的声音．不一而足，种种不堪的嘴脸，透着两个字：恶心！

　　Ｃ，传媒！我这里所说的传媒就是网络媒体．没有一个传媒能站出来．书协打这些半吊子传媒有一手好牌，而这些传媒打书协有什么牌？他们只有一张牌－－用网民的嘴！当书协用手段瓦解了这二者，传媒你还能干什么？新人展上受了一肚子委屈，有谁敢说个不字？装着一副高兴的样子．还不如一些搞八卦的小报！

　　三，对艺术的取向根本就没有一个清晰的脉路！

　　书法发展到了当代，想当然的说上几句人人都会的调调，有谁能告诉我：确定好坏的标准是什么？这使我想起了禅宗的机锋．机锋这个玩意，你细细的研究了就知道了，是霸权主义的体现！什么叫机锋？权威给予肯定的就是好的机锋．和书法一样，找几个人在那指手划脚～～这个好，这个有味，这个是王，这个是碑，小动作少，有谁能说个所以然？若干年前，笔法失传了．有个人扒开了死人的墓，据说，得到了笔法，他死了，据说，又带走了笔法．后来于是就没有了笔法，大家在苦苦的寻找．若干年后的今天，我们又失去了好坏的标准，好在现在的人不会再花那个闲功夫去找了，来了个最直接的方法：造！

　　怎么造？也是各说各话．有一点我相信，评委不会为了一个不相干的人而发生重大分歧，他们会有所让，有所让才能有所得！中国书法开展若干年来，有谁读到过出自评委之手的诸如：我的评审如是观的文章？

　　我们现在是没有法子读到王右军的读书笔记或者是创作手记了，我老想，他的直接取法对象是谁？你不要对我说是从那化来的．我不爱听，你的分析是你的事，我想知道的是直接的取法对象．就像现在，我们不是经常为临帖而自傲？我不知道鲁公有没有为此骄傲过？

　　想起了庄子和惠施的闲聊．

　　庄子问惠施：没有目标的乱放箭，瞎猫抓死老鼠的射中一物，就自擂是神箭手，假如是这样，天下人是否都可自称为神箭手，这样吹行吗？

　　惠施说：行！

　　老庄又说：没有一个共同的是非标准，你用自已的标准来衡量你自已的言行，并自诩为真理的化身，天下人是否都可以自诩为真理的化身，这样做行吗？

　　惠施说：行！

　　庄子以后怎么说的，我不想再学舌了．我只知道惠施被人笑了两千三百年了．我也知道，中国书协就是惠施在当代的代言人，有一点我敢保证，中国书协没有惠施走的远，没有人会笑这样的一个组织两千三百年！笑几年？看看再说！

　　有谁对评委的能力想得到更多的了解，请找中国研究书法评委第一人－－老齐．我不敢多说，因为他说了那么多招式．这是齐先生的降龙十八掌，人家和我不同，要混饭吃的．

　　今日之书协，书法圈就是一个披着传统外衣的名利场．　　

　　四，书协的官员没有一个是男子汉！

　　我又想到了白煦先生在广西讲的话：根据张主席的意见，新人展实行了省评．　　

　　我发现一个有趣的事：谁也没有在意白煦的这句话，我想了一下，原因无非以下几种．

　　Ａ，白煦因为在草书展的表现，其人其语正在失去公信力；

　　Ｂ，大家对官方文件的研读已经失去了兴趣；

　　Ｃ，张主席的讲话冲淡了对其他人讲话的注意力；

　　Ｄ，新人展又一次以震撼的方法麻木了书法人！

　　我继而又想了一下，白煦为什么要说＂根据张主席的意见，新人展实行了省评＂？

　　Ａ，白煦在草书展感到了委屈，他有话想说，但碍于身边的人和事，他不能说．所以，这次他要抢在众人发问前先洗一下自已；

　　Ｂ，白煦终于良心深处大发现，觉得省评这事玩过了，他想有所表示不满，于是，用这种春秋笔法，向众人委婉的道出实情；

　　Ｃ，也许省评众口沸沸，张主席勇敢的站出来要做一回男子汉，指示白煦：你就推我身上吧！

　　无数的人问：为什么要搞省评？也就是说，张主席为什么指示要搞省评？

　　Ａ，悲观说．明年书协要改选，张主席在搞利益均衡！

　　Ｂ，乐观说．张主席在读了身边人的创作，发现了一个现象，一些高手连国展的初选都不能过，究其原因，是评委在国展评选中换了一个腔调说话，在拿腔捏势．张主席这样做的意图．是让一些书法人通过省评得以脱颖.

　　Ｃ．关系说．就是被钱闹的．无非是为了好处云云．

　　我持乐观说．不屑关系说．

　　就这样一件事，就这样一句话，书协有没有那位像个男子汉似的站出来担当？

　　书法网ＣＥＯ一痴先生说过：＜书法网＞是个敢担当的网站！是不是？我不想论证，大家的眼睛是雪亮雪亮的．但有一点我得承认，一痴敢说这话，中国书协却不敢说这话！

　　批评是个两难的事．说的不到位，不如不说，说的过了，又有偏激之嫌．尺子的把握是个费力不讨好的事．话说了这么多，书协不理你，你也没有法子．


[ 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-10-6 15:13 编辑 ]

　　关于时局的声明三：我们怎么为？

　　对书协的慷慨激昂之词确实不少了，摆在大家面前的是怎么办？

　　一，继续如此的说．

　　书协会拿你当事？顶多来个中秋赏月，吃饭，拿月饼，混点车马费，与领导高人合了影，发上网吓吓没见过大人物的可怜的诸如我等之类的贱民，别的还有什么？当然，这次新人展到广西的书协领导人明显比到河北的多多了．你说，张主席再不出来，新人展怎么能不成为第二个＂草书门＂？新人展就一个省评，无任如何都不能自圆其说．太把参与者不当人了！

　　二，对抗．另行呼吁成立新的书法组织？

　　成立新的书协组织，在当下的体制，连画饼的机会都没有．记得若干年前，有无数的失意者远离了书协，可我至今还没有听说这些人集体退出书协，另集社团．可见书协这个大树还是要抱的．

　　报载消息,中房协上书国务院要求国家干预市场，来挽救房市．去年房价狂飙，全国一片喊声，要求国家出手打压房价，也是这个中房协出来呼吁，要求以市场规律来运营房地产．今年市场规律让房地产喘了，他又换了副嘴脸，喊国家干预，而广大房奴没有一个组织，无法进行有效的对话，中房协一时成了强势．好多地方政府在救所谓的房市．需要救吗？中房协和中国书协有什么不同？同样，书法人没有一个有效的对话渠道，书协成了一言堂．自始而今，书协有没有对做错的事有过一次担当？书协对中国文联的工作汇报，有没有说过书法参与者对中国书协工作的不满？书协的一些工作成了恩赐．

　　没有一个强大的社团组织做依靠，怎么能有话语权？中国书协又怎么会和你进行对话？   

　　三，另行建立起新的评选机制？

　　胡传海搞了个百强榜，激动的沈鹏先生自已掏腰包拿出了２０万元．我不知道沈先生为什么如此慷慨，但有一点是肯定的，沈先生非常希望在中国书协的官方展览外，另行建立一个以媒体为主体的展览机制．沈先生可能是希望中国书法人能够在官方的架构外，有一个新的书法展示渠道，为大家谋取更多的话语权！

　　现在的问题是百强榜因为规模，要求，宣传力量上没有形成一个极大的强势，也可能胡传海的目的就是想做成小众的，纯书法的东西．总之，没有形成对官方展事的任何冲击．我想：老胡也不可能在展览的基础上另行成立一个与中国书协抗衡的组织．　　

　　Ａ，他想这样做，体制允许？

　　Ｂ，会有人响应？国共两党合作，出现了既可入共党，又可入国党的事，但是，形成对撞后，势必要有选择．会有多少人选择退出中国书协？到现在喊的人多，有多少人是付诸行动？这就成了中国书协要挟书法活动参与者的最大的一张王牌．正如一些伪君子高喊着要淡于名利，其实他们自已就是名利场的急先锋！　　

　　Ｃ，胡先生从没有想过这样做．他只是为了杂志工作的需要，努力的做着一份工作．

　　Ｄ，有可能想学一下日本模式，就如＜读卖新闻＞的年度展事．

      王镛先生倡导的流行书风或以类似的名称举行的书展也闹猛过一阵,现在也不见动静了.

　　但不管怎样，种种努力的结果，更加证明了中国书协的强势，要玩书法，就得投靠书协．就得以他的展事为平台，推销书法参与者的艺术观！

　　对抗在现行的体势下，显然很难做到！继续说，书协不理你；对抗又没有法子找到好路子．于是，就有人想到了极端！我就是其中之一．把问题面撕大，就如毛先生所说的，不破不立！十三亿人口，不斗争，能行？

　　我又回到了帖税票这个问题！

　　这个话题能够很快引起共鸣！并且也肯定能在全国范围内形成一个重大话题．其结果怎么样？

　　一，确实无税票可帖，引起了相关部门的高度重视．书坛迎来了＂税票门＂，这个事件将会被许多人所利用，受伤的不会是少数；

　　二，没有引起相关部门的重视，但是，群情高昂，使得书法人倍受指责，造成了书法在公众心目中的美誉度下降，在一定程度上伤害了书法人，书法人的日子江河日下．其结果，伤害的仍是书法参与者；

　　三，没有引起相关部门的重视，也没有引起公众的喊打，人们漠视税票事件，其结果是失去了对付书协高层的最后一张王牌，他们更加肆无忌惮的玩弄自已的权术，现在的阴谋会成为阳谋；现在的黑暗将变成阳光．与其这样，我们还不如把这把剑高高的悬起．让那些为非作歹的人终日不安．最少，还有一点警示作用．就如＂刘正成事件＂．他的最大的好处，是好多人学会了玩一手，留一手！最大的坏处是，书协学会了整人，并且能用各种各样的手段．于是，他们就真的好牛，再不把任何人放在眼里，所有向书协叫板的，他们能一概置之不理！但是，当我们还能有法子和书协玩一手，留一手，我不知道事态会有个什么样的走势？

　　将事情的导向直指张海也有点有失公平！他是大鳄，他是中国书协的主席，不指向他，又能指向谁？豫剧大师牛得草先生扮演的徐九经我非常欣赏，徐九经的一句台词更是让人发自内心的赞一声好：当官不与民做主，不如回家卖红署！河南真不愧是中原文化的发源地．张先生，官做的再大，路走的再远，也要回头看看．书法界如果实行民选主席，你这个主席还能玩得下去？做了主席了，面子也挣大了，钱也挣多了，总得说几句让大家觉得舒坦的话，总得做几件让别人为你竖大拇指的事．要不然，闹到别人要你帖税票，你怎么下台？你能扛得起？

　　庄子说惠施，有人在太阳下面见到了自已的影子，他就发足狂追，声称要超越自已．当今的书法仍至学术领域这样的人真是多的不可胜计，也足以为张主席戒！

　　好多朋友说了，中国书协的法人代表是赵长青，只有对准赵长青开火才能使事情奏效！现在的问题是老虎要一个个的打，打成了群虎，事情就不好玩了！我也知道，赵先生也在靠他的字在混钱，就如当年的张飙，钱到手了，人也没了！当然，有的人不是冲着他的字是否有极高的经济附加值，而是冲着他的权力，买卖双方都心照不宣．曾经有中央领导同志当着书协主席团全体成员的面，要求驻会负责人上任后，某年内不得卖字，这些人会听？巨大的经济利益面前没有正人君子！要不，书协的工作会如此狼狈不堪？

　　批评的重要性，并不是要把水搅混．有责任的，有道德的批评者必须做到：

　　一，说清事非，并争出是非；

　　二，绝不污人赃水，说事要有理有据；

　　三，对批评要做到对事不对人．不能因人而言事，也绝不能因事而废人；

　　四，在批评的同时，必须对可能产生的后果给予负责任的考量；

　　五，在批评中要有诚意的对批评对象指出问题的同时，也要想办法解决问题．

　　所以，和中国书协之间还有一条路：合作！

　　和中国书协的合作，这是唯一可取之路．但是，书法参与者有个很丢人的事，没有一个交流的平台．书协想合作，也没有这样一个通畅的渠道．谁来代表书法人做这件有担当的事？

　　一，媒体？书法参与者有什么理由来信任他们？媒体和书协的关系，自始至终是存在着一个交易！你给我什么，我就给你什么！没有一家所谓的媒体有资格，有能力，有本事来做这件功德无量的事！他们过往的表现，已经使大家给他们帖上了一个恰到好处的商标：变色龙！

　　二，个人？谁？谁能，谁敢，谁让谁站出来担负起这个角色！遍观中华人民共和国，没有人能够站出来做这种事！

　　三，团体？那个团体？最有资格说话的中国文联会出来说话？做白日梦吧！另建团体？谁肯，谁敢，谁能登高一呼？没有人！

　　想到这里，我无比难过，这就是书协带给大家的痛！没有人能节制他们，他们完全可以漠视大家的存在；他们完全可以任意的玩弄群情于股掌；他们完全可以对书法参与者随心所欲．能把他们怎么样？

　　伸出你的手吧，只有伸手紧系在一起，只有高唱着＜国际歌＞，只有我以我血荐轩辕！

　　探讨并建立对话机制，才能使书法参与者的利益得到根本的保障！


[ 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-10-6 15:14 编辑 ]

关于时局的声明四：书协怎么办？

　　当然，书协也有一剂良方，向政府学习，建立问责制！

　　一，比如：草书展中是谁负责任的？网友反映的事是否属实？得到证实，请其辞职，自谋出路！我看还有谁玩火？

　　二，比如：新人展将初评权放给省评，是个人定的，还是班子定的？个人定的，谁定谁引咎辞职，班子定的，集体请辞，另组主席团！我不信，这样做了，还有人会装大头？

　　三，大展评委，另备一套班子在现场，发现谁不按程序来，当场拿下，立马换人．还有评委敢玩鬼？

　　四，对推举获奖的，评委要勇敢的签上你的大名，要有被人问责的勇气！这事刘正成玩过，至今想来，让人叹服！新人展上戴秘书长的一番话，说什么不要公开评委现场评审照片，是为了不让评委的人身受到攻击．戴秘书长真有才，又把书协一下子带回到了中世纪！我到现在也没有听说美协那边因为评审有人打了评委！我真诚的希望张旭光先生不要学戴志琪，说了一句话，坏了自已的家．还闹得邻里也不得安宁！

　　五，以人民陪审员的选聘方法从基层寻找监审人员，组成大展监审团，有谁在监审工作中玩忽职守，永不再录，并处以多少年不得参与展事．我看还有谁敢不尽力？

　　六，在大展中，空余出名额若干，用以后补，以激励群众揭发问题．对大展中的代笔等现象一查到底，对责任人开除出中国书协，非书协会员罚其多少届不得参与国展，我看还有谁敢利令智昏？

　　七，对现有中国书协会员进行甄别，清退滥竽充数者．别人还会说，要做书法家，先做牛Ｂ家？
　
　　书协，你敢实行问责制？

　　有些小事，能够做好就做做，又不需要多花钱，比如：好多朋友在意的评委不读作品先看名字，完全可以不要作者在背面写上个人资料，反正要收评审费，书协不如先卖条形码，所有资料先行入录，作者只需把买来的中国书协条形码贴在作品上，这样收作品时登记也方便，电脑一读就ＯＫ！诸如此类的事，书协完全能做好，为什么不做？做起来到底又有多费事？

　　当然，好多事是说说容易，做起来难！只要努力的做了，别人会理解．旁观的诸君中绝不泛君子！


[ 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-10-6 15:15 编辑 ]

关于时局的声明五：？？？

　　我也真诚的对参与书法的朋友们进言：

　　没有真正的旁观者的！

　　你进了这个局，你就必须要付出．不要做假清高者．真正的清高者种菊南山下，垂钓富春江．进局了就要带着责任心玩．自认为成名了，要清净身边的环境．自认为没有成名的，你要知道，别人的不公随时也会成为你的不公．书协之所以如今天这样的吊，都是书法参与者惯出来的？没有人能够独善其身的．当然，怎么玩是每个人自个的事．谁也没有能力让＜厚黑学＞这本书在市场不热卖．

　　书法圈子的朋友有个不好的事！在背地里意见，牢骚一大堆，谈别人的不是更是兴味盎然，到了儿见到面了，就成为了握手言欢．到了该讲话的地方更是退缩，一旦问题公开化就集体玩起了沉默不语．这其中除去＂自扫门前雪＂的个人小九九，说穿了就是大家已经习惯了不负责任地评人论事，太会盘算个人的得失．我不懂的是，当书法在一个大的文化层面上的公信力和美誉度在下降，你个人的得失盘算的再好，又有什么用？

　　书法人都以读书人自诩，读书人就要有读书人的样．读书人是个什么样子，前辈已为我们做了榜样．从前，城隍庙有块匾，叫＂自问心＂．我就信！

　　近日报载：湖南省书协把书法家用润格分成了五等．怎么定价是自个的事，怎么分等更是自个的事，有人愿意用价格为自已插上买卖的草签，别人自是说不得！不过，我从纳税人的角度问一下：你们税是怎么交的？有没有制定严格的纳税方法？这一块是自已到税务部门申报还是请税务部门给你上定额税？有价就有市场！请湖南税务部门把眼睛睁大了！

　　想想，我忍不住要夸一下湖南书协，你们真有才！也是这个省级书协，前些年，在媒体上卖书协的理事．新人展是三个评委打发了全省的新人，书法人，你们还指望这样的人玩公正？

　　拉拉杂杂写了一大堆，觉得言犹未尽．书摊这档事，书协玩的手法越来越低劣，有点麻布袋，草布袋，一代不如一代之慨．有人说，从前因为缺少透明度，说不定以前做的事更坏！想想也是，从前好多事是放在袖笼子里的，安知不比现在更离谱？所谓，不知者则不言，猜测也就是个猜测而已！眼下都抖擞出来的事尝且还有人装聋作哑，以前的事又有什么说头？不说也罢！
　　　　
　　从＂手淫＂开始到＂自慰＂结束，一切都是自已玩自已，自说自话！世事如此，也就这样了！


　　另讯：本帖已邮发给中国书法家协会副主席兼秘书长赵长青同志！
   
   再讯:北京正在讨论“律师协会直选”，参见《南方周末》2008.10.2A5版。　律协直选其实并非新鲜事物，早在2003年，深圳律协就实现了直选。业内人士认为，由于律协能给少数人带来巨大的利益，所以律协的选举改革才会受到激烈的抵触。北京35名律师8月26日联名致信北京市律师协会，呼吁北京律协在即将开始的新一届律协选举中进行直选。根据宪法、律师法、社会团体登记管理条例，北京市律师协会应当是全体北京律师“自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织”

　　东方网消息：上海摄影家协会和民间文艺家协会将作为试点，在近期逐步向具备管理、考核职能的行业协会进行过渡，以此揭开上海市文联重大体制改革的序幕。

  　 这是一张多米诺骨牌！好多有良知的人在希望着这张牌的倒下！倒下也好！其实，书法人也能发起一个运动：全国总动员，签名上书国家相关部门：对中国书协及各省书协实行体制改革！也给书霸们一个脸色看看！


　　　　　　　   百无一用流浪客　　
              于二００八年国庆休假期

[ 本帖最后由 百无一用流浪客 于 08-10-7 10:00 编辑 ]

沙发，先顶再看

慢慢品味！！！！！！！！！

够狠，有胆，佩服！！

引用:

原帖由 东方既白 于 08-10-6 15:53 发表
够狠，有胆，佩服！！

大佬,中国的事靠白说是没用！只有行动才行！